1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. SpaceX公司雇了1022名清华毕业生? /

核查:马斯克SpaceX公司雇了1022名清华毕业生?

中文网络流传说法称,马斯克的SpaceX公司雇佣了1022名清华大学毕业生,在全球各大学中名列第一。

经核查,该说法来自招聘网站领英(LinkedIn)的关键词检索,但该检索结果中包含大量虚假账号。

SpaceX公司没有公开披露过人力资源的架构。

根据美国招聘网站Zippia的估算,SpaceX的员工中来自南加州大学的人数最多,占比10.3%,约979人左右;第二名是加州大学戴维斯分校,共846人左右;第三名是佛罗里达大学,637人左右。该榜单前10名未显示清华大学的信息。

背 景

中文网络近日流传一张截图称:“马斯克的SpaceX聚集了全世界的顶尖人才,公司共有9780名雇员,其中清华毕业生以1022名员工人数名列第一;第二名是999名的沃顿商学院;第三名是365名的宾夕法尼亚大学;第四名是282名的斯坦福大学。”

相关说法还称:“SpaceX的技术工程骨干,大部分毕业于清华大学。由于美国多年的’去工业化’的结果,美国缺乏工程类人才,只能从海外补充,比如我国的清华大学。”

有关说法还就此评论称:“这印证了那句话’是中国人在卡中国人自己的脖子’,集全国全社会的资源和金钱培养出来的顶尖人才,为他人作了嫁衣!”

简体中文网流传SpaceX公司雇佣了1022名清华大学毕业生

SpaceX公司的全称是太空探索技术公司(Space Exploration Technologies Corp.),由伊隆·马斯克于2002年创办,目前已开发出可回收的猎鹰系列运载火箭及龙系列飞船。2019年,SpaceX开始建造庞大的低轨网络卫星系统“星链”(Starlink),并在2020年1月成为世界上最大的商业卫星运营商。2020年5月,SpaceX成为历史上第一家实现轨道级载人航天的公司,11月将首批4名乘客送往国际太空站。

核查

1,有关说法源自何处?

检索有关说法的关键词“清华 SpaceX”可以发现,中文网络上流传一张标注有“北美华人e网”水印的领英(Linkedin)截图,截图虽为英文,但显示的内容与网传说法完全吻合。

在领英官网检索“SpaceX Tsinghua”关键词,可以发现不同时期的检索结果数字有差异。

有据核查员7月8日检索领英时,显示SpaceX有859人毕业于清华大学,这一数据和网传的1022人虽有差距,但仍高居第一。此外,检索结果还显示,829人毕业于美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院,296人毕业于美国宾夕法尼亚大学,这一顺序也与网传排序一致。

7月15日检索领英时,显示SpaceX只有264人毕业于清华大学。

然而,点击检索结果,可以发现多个账号存在造假嫌疑:几乎一致的教育经历:清华大学-沃顿商学院;几乎一致的职业经历:泰豪科技-SpaceX,工作岗位和职责描述也几乎完全一致。

此外,还有大量检索结果无法打开,显示账号已不存在。

2,SpaceX到底有多少清华毕业生?

SpaceX不是上市公司,没有披露自身的人力资源详情。

美国求职和招聘网站Zippia根据一个有3000万份简历的数据库估计出SpaceX的人力资源结构数据。Zippia称,该数据基于过去或现在在SpaceX工作的人自我报告的信息、从互联网和其他地方的公共和开放数据源中收集的数据、Zippia从其他公司获得授权的专有数据、美国劳工统计局(BLS)、公司申报、H1B签证申报数据等。

经过分析,Zippia估算出SpaceX目前有9500名员工,其中亚裔占比10.8%,即1026人左右。

在会说外语的员工中,能讲中文的员工占比6.4%,即608人左右。

Zippia的数据显示,SpaceX的员工中来自南加州大学的人数最多,占比10.3%,即979人左右;第二名是加州大学戴维斯分校,共846人左右;第三名是佛罗里达大学,637人左右。

该榜单前10名未显示清华大学的信息。

在SpaceX员工的专业背景中,学习机械工程专业的最多,占24.9%;其次是商业,占15.0%;第三是宇航工程,占10.6%。电子工程、航空、精密金属加工专业紧随其后。

SpaceX员工中本科学士学位的最多,占54.7%;副学士学位(Associate)其次,占19.1%;硕士学位占10.6%。

结论

“马斯克的SpaceX公司有1022名清华毕业生”的说法来自LinkedIn网站的关键词检索,但该检索结果中包含大量虚假账号。

根据美国招聘网站Zippia的估算,SpaceX的员工中来自南加州大学的人数最多,占比10.3%,即979人左右;第二名是加州大学戴维斯分校,共846人左右;第三名是佛罗里达大学,637人左右。该榜单前10名未显示清华大学的信息。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x