“二舅”视频涉多处抄袭？违背纪实原则

日前，一部名为《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》的视频一夜爆火全网。视频以纪录片的形式讲述了作者的二舅朴实又充实的一生。不过在爆火之后，随之而来的便是质疑的声音。

有网友称该作品“大概率是有编造或者部分编造的，或者说艺术加工。木匠的文案应该是参考了吴标华的《二舅》。城里买房的那段视频应该是直接把《最后的棒棒》的原视频剪了拿过来。”

资深媒体人刘春也对此发表了看法，他表示：“这种通篇旁白，以作者文案代替当事人讲述细节讲述心理并意义升华的叙事，违背了纪录片起码的纪实原则”。更是将“二舅”比作是咪蒙一类的鸡汤作品。

有网友质疑“二舅”的故事编得离谱：哪有舅舅能作为家属随军进军营的？别说兵了，师团级也得费劲才能给舅舅在大院安排个活。故事编得很刻意，拙劣模仿《活着》，创作者没大错，但受众这样追捧是社会的病态。

也有人同样质疑：二舅这个视频看得我好迷惑，不懂为什么会火起来，不就是鸡汤文+总结升华自我感动吗？这种套路我一天能编八百个，主角也不会“知三当三”。

笔者搜索了相关的评论，发现持上述观点的网友不在少数。

另外，著名的科普博主@多识鸟兽草木也发文评价称“二舅”这个作品在其微信北京号和老家号的朋友圈，呈现出了截然不同的观感反馈。北京号朋友圈有大量转发，而老家号则没有。而且有一个规律：越是来自农村，越不觉得感动。或者觉得无聊，或者觉得反感。

当然，针对网络上的各种质疑，“二舅”视频的作者衣戈猜想也表示：二舅的经历是真实的，每一个字都是真实的，甚至还删改了一些更具有传奇性的东西。

对于“二舅”这部现象级爆火出圈的作品，各位读者是否已经看过？您对此又有何看法呢？欢迎在评论区留下您的观点。