佩洛西到台湾 该怎么看待分析这件事

美国《华盛顿自由灯塔报》（Washington Free Beacon）刊登“美国企业研究所”常驻研究员、该报创始编辑康提内蒂（Matthew Continetti）的文章说，佩洛西作为美国国会访问印太几个国家的代表团一员，如果想访问台湾，那真的应该去。她如果现在取消行程，无异于向暴君投降。

现在取消访问行程，将意味着美国国会在中共国的威胁和拜登政府摇摆不定之下屈服，确立北京对美国高级官员的旅行计划拥有否决权的原则。这将告诉全世界，美国更感兴趣的是安抚习近平，而不是支持民主选举出的台湾领导人蔡英文。这将是拜登式自我威慑的另一个例子，美国会因此被削弱。

佩洛西会成为自众议院议长金里奇（Newt Gingrich）1997年访问台湾之后，第二位访问台湾的美国国会众议院议长。25年前，中国共产党并不比今天更高兴。当时中共国表示，金里奇支持台湾“不恰当”、“自相矛盾”。今年较早前，佩洛西4月份首次安排访台时，中共政府发言人称之为“恶意挑衅”，并誓言将“坚决”回应。后来佩洛西感染新冠肺炎，不得不取消访问。

上周，英国《金融时报》报道，佩洛西重新计划8月份访问印太地区。于是中共作为新疆的奴役者、香港的压迫者、印太地区的恶霸，再次豺狼般咆哮，针对佩洛西发出种种惩罚威胁，好像他们才是受害者。如果佩洛西访台成真，中共国肯定作出回应，但其对美-中关系造成的震撼，还是比不上佩洛西取消访问造成的震撼。美国和中共国都没有做好发生重大冲突的准备，现在最好接受这种打击，而不是让习近平来决定佩洛西或任何其他人的访问行程。

拜登7月28日与习近平通了电话。之前他提到此事，表明不希望国会妨碍总统外交。这可以理解，因为民选的国会总是争夺外交政策的影响力和威望。众院议长办公室和白宫之间可能应该更密切地协调。但是，一旦这次访问成为中共国攻击的对象，唯一明智的反应就是团结一致，捍卫佩洛西在喜欢的地方旅行的权利。

为什么？因为中共国的目标不仅仅是阻止佩洛西。北京希望胁迫美国放弃并最后孤立一个长期盟友——台湾。北京希望取代美国成为印太地区的杰出力量。让中共国得其所愿，有助于其达成目标。佩洛西如果不能访问台湾，其他想访问台湾的美国官员必定三思而后行。如果北京对华盛顿发号施令，地区内其他国家的政府凭什么要认真看待美国？

《华盛顿邮报》编委会建议佩洛西将其访问推迟到“最佳时刻”是错误的。没有最佳时刻，只有美国决定采取行动并承担责任的时刻。照该报编委会的口气，好像美国和佩洛西是问题所在，而不是暴虐、扩张主义、好战的北京习近平政府。

据中共外交部说，习近平在通话中警告拜登，“玩火者必自焚”。但谁在这里玩火？是遵循金里奇四分之一世纪前先例的佩洛西，还是试图压制众院议长的中共国？只有当美国大胆地采取行动，在赞成自由的土地上做实事时，美国的外交政策才具有最佳效果。所以笔者必须说：佩洛西，到台湾去吧！