只要有一方这么做，中美就会摊牌

在修昔底德陷阱中，两个不愿意向对方臣服的国家中的任何一个失去了自信，摊牌和战争就离我们不远了。

1、

我相信，中美迟早有一天会摊牌，这是无法避免的结局。崛起的新兴大国和守成的霸权大国之间，总要掰掰腕子，较量一下。中国人民期望过上发达国家国民那样的生活，而美国希望维持在世界的霸权统治地位，两国之间的根本矛盾很难调和。

今天，人类技术进步碰到瓶颈，蛋糕做大越来越难，或者说做大蛋糕的速度不够快，无法满足需求。今天的地球资源和技术能力，无法让14亿中国人和10亿发达国家的人，都过上现在发达国家人民的生活，只能重新划分蛋糕。

摊牌总有一天会发生，但关于摊牌，还有很多问题需要回答：

什么举动算是摊牌？

什么时候摊牌？

摊牌的后果是什么？

因为什么，怎么摊牌？

2、

什么是摊牌？摊牌不一定是战争。如果双方的矛盾不可调和，而其中一方认为，为了达到目的，就可以冒两国断绝关系甚至战争的风险，这时就两国之间就会发生摊牌。摊牌时，如果双方都不愿妥协，就可能发生战争。

中美两国都不会轻易向对方屈服。两国只要有一国下了不惜一战的决心，就会发生摊牌。

什么时候会摊牌？

摊牌的时间点充满不确定性，谁也没法准确预测。甚至中美两国也不一定有绝对控制力。有一天蔡女士头脑发热，吼一嗓子独立，中美闹不好就得提前摊牌。

如果没发生这种情况，没有突发事件，什么时候中国会选择摊牌呢？

战争是政治的延续，是解决政治问题的最终手段。摊牌也是政治的延续。为什么一个国家要摊牌？就是用其他的政治经济手段都无法解决问题了，要不惜使用战争手段来解决。

中国的目标很清晰，就是要崛起。人民要过上发达国家国民的生活，国家要取得与国力相称的政治和军事地位。目前，中国无疑面临各种各样的问题，政治问题、军事问题，经济问题，得一步步解决问题，继续发展。今天，用和平的政治手段无法解决问题吗？中国的经济已经到了不摊牌就没法更上一层楼了吗？显然没有到这个时候。

有些人说，中国经济的增长已经遇到了瓶颈，工业消费品的规模到顶了。这个有一定道理。中国的汽车产量，在2017年达到2900万辆的峰值，然后开始下滑。2021年虽然恢复增长，也只有2600多万辆。2022年也不一定能增长。

中国的手机产量，家电产量，也基本过了峰值。但这不代表中国的制造业没有增加潜力了。未来制造业还是几个增长驱动因素：第一是发掘新行业的机会；第二是从量的增长，转变为价的增长；第三是供应链进口替代。

新能源就是未来几年蓬勃发展的新行业。汽车虽然产量不涨了，新能源汽车的产量还是高速增长。最近一年的出口，很多品类的金额增幅远大于出口量增幅。价格上涨成为顺差增长的主要驱动力。最后，在中国生产2000万辆丰田大众汽车，和生产2000万辆比亚迪吉利蔚小理是完全不同的概念。生产一辆国产品牌，公司总部在中国的汽车，对中国经济的贡献，创造的高端工作岗位，远远大于外国品牌的汽车。

就算中国工业消费品的销量到顶了。进口替代还可以给中国经济继续提供增长引擎。可以卷西方的行业还很多。下一个应该就是汽车业，借助新能源的机会。能源绿色革命也是大产业。半导体难度很大，但也在前进。软件业自主可控也有很大机会。

虽然中国的制造业已经是全球第一，但潜力还远没有用尽。

制造业卷完了，下一个可以卷的目标是现代服务业。但中国在现代服务业上卷西方，要比制造业，要难得多。首先服务业和制造业不同，不产生可交换的商品，大部分服务业是本地服务，很难全球化。

那些可全球化的服务业对中国来说也很难。现代服务业的核心是“相信”的力量。为啥全世界的人都看NBA，没人看兵乓球。为啥好莱坞的电影能席卷全球，为啥美国可以引领流行文化。归根到底还是美国最牛。大家都相信美国永远赢。美国9%的通胀，实际利率负5%。但有风吹草动，资本还是都去美国避险。

一战美国是赢家，二战美国也是赢家。二战后，经济战美国赢了日本，冷战美国赢了苏联。

“美国永远赢”的信念，是美国历史的积累。中美不翻脸摊牌，不掰掰腕子赢美国一次，中国能获得“相信”的力量吗？我不大相信。

制造业可以用物美价廉的产品取胜，基于“相信相信的力量”的现代服务业，不打赢，很难让别人信你。

当然，如果中国真赢了，美国没有了“相信”的力量，美国的衰落会比想象中的更快。

所以，中国啥时候会摊牌，就是中国怎么着都卷不动了，不摊牌就没法子没潜力了，那时中国就会有摊牌的想法。

其实美国也一样。如果美国有信心在不摊牌的情况下就能遏制住中国，就能打垮中国，美国也不想冒战争的风险摊牌。

如果我们爱好和平，不希望看到中美摊牌，我们应该希望两个国家都保持高度的制度自信，道路自信。两个国家越自信，摊牌的日子就越远。

大家记住：在修昔底德陷阱中，两个不愿意向对方臣服的国家中的任何一个失去了自信，摊牌乃至战争就不远了。

有些人喜欢唱衰贬低中国，让社会失去信心。他们自己可能没有意识到，他们的做法，实质上会让中国离摊牌和战争越来越近。对未来衰落的恐惧，才是大国博弈中一个国家选择战争的原因。

如果中国真的像这些“唱衰派”说的，经济遇到瓶颈了，被美国封锁了，发展潜力没有了。中国会因此就像他们期待的那样，向美国臣服吗？不会的。一个有全球最强制造业的国家。那时的选择又会是什么？

3、

中美摊牌后会出现什么样的结果。

摊牌后不外乎四种结果：

冷战：类似二战后的美苏

有限常规战争：类似抗美援朝

全面常规战争：类似二战时的太平洋战争

核战争

我曾经写过，这三者中，全面常规战争对我们最不利。

不是我们的军队打不过美军。而是地理位置，对我们太不利了。美国本土隔着一个太平洋，离我们太远了。而中美之间，太平洋上的那些岛屿，都在美国人手里。常规武器，我们打不到美国本土。美国却在我们周边有很多军事基地，能打得到我们。美国一战二战赚得盆满钵满，不是美国战略上多牛，而是地理位置实在太优越了。

中美爆发全面常规战争，中国要保证本土安全非常难。看看二战时期日本为了保证本土安全的所谓绝对国防圈有多大吧。

如果美国本土一颗炸弹不落，我们的本土被各种攻击，这样的战争，得不偿失。全面常规战争，如果我们要保证我们本土安全。我们不仅仅需要搞定第一岛链，也要搞定第二岛链，然后把美军基地赶出东南亚，至少让东南亚中立，这才能保证本土安全。把对峙线推到太平洋中部中途岛那里，我们打不到美国，美国也很难打到我们。

老实说，这个目标挑战有点大。如果我们有了十几艘大型航母，超越整个西方的工业能力，超越整个北约的海空军。可以在大洋决战中击败美国海空军。那可以试一试。但这个有点难度，至少短期中期做不到。

所以，如果要和美国打仗，我们要争取一个类似抗美援朝有限战争的局面，努力避免和美国打全面战争。

去年的一篇文章《台海冲突的几种可能推演》就是讲这个问题。美国离我们太远，全面常规战争很不利。好在，现在有了核武器和洲际导弹。

我们想避免中美之间的全面常规战争靠什么？

靠1000枚可以打到美国本土的核弹头，以及本土受到攻击就发动核报复的决心。如果美国敢攻击中国大陆本土，我们就不惜使用核武器攻击美国本土。

对我们最有利的是类似抗美援朝的有限战争。如果在台海打一场有限战争，军事我们的胜算很大，损失较小。

为什么现在还不武统，不是我们在台海打不过美军，而是，我们没把握，能威慑住美国，避免一场全面常规战争。超过千枚核弹头数量，先进的核武器突防能力，用核武器报复的决心。这些准备好了，军事上，就可以和美国摊牌了。

除了军事上的准备，要摊牌，经济上也要做好准备。这个我再单独写一篇文章讲吧。

军事和经济上的准备还需要多长时间，我自己的判断是至少还需要5-10年。而且，就算我们准备好了，也不一定就会马上武统。我们选择武统，一定是深思熟虑的结果，而且，选择武统，主要目的也是要借助武统突破国家发展的瓶颈。毕竟，发展是硬道理。

4、

中美两国会因为什么摊牌。

中国周边，有三个可能爆发战争的敏感地带。朝鲜半岛、台湾和南海。

军事上，朝鲜半岛这个战场对我们最有利，但朝鲜半岛第一并非我们核心利益，第二，金家政权也不是傻瓜，不会愿意为我们当马前卒和炮灰。朝鲜半岛应该会一直维持剑拔弩张但不摊牌的状态。

台湾是最有可能，也对我们第二有利的战场

南海离我们最远，在南海开战对我们不利。基本上，中美摊牌，95%的可能是在台湾。

台湾，谁更不在乎开战，主动权就在谁手里。而目前中美两方，都不想因为台湾交战。维持现状，斗而不破，在不开战的前提下，设法挤压对方的空间。

目前局势变化的趋势是，中国越来越不在乎开战，越来越认为武统是一个可能的选项。只要这个趋势不变，台湾局势的演变，一定是大陆一方越来越主动。

美国不会为了台湾而不惜一切代价，但美国也绝不会轻易放弃台湾。今天，美国的全球霸权的支柱，就是“相信的力量”。如果美国放弃了台湾，那么，又怎么在亚洲继续维持“相信的力量”呢。如果选择武统，美国的全面军事干涉就必须是我们要考虑的因素。打不赢美国的干涉，就不要着急。

中美之间，总有一天会摊牌。但要在对中国最有利的时间和最有利的地点摊牌。中国选择摊牌的目的是为了突破瓶颈，为了自身的发展，而不是为了摊牌而摊牌。