嫁给爱情不要彩礼的女人 后来都咋样了？

每天耕耘最有趣、最实用的心理学

都说女人在感情里是冲动的，为了爱情，可以什么都不顾，父母越是反对，就越想要和对方在一起。

即使是在谈婚论嫁的大事面前，她们也会变得感性，因为所谓的爱情，心甘情愿的和别人“裸婚”。嫁给爱情不要彩礼的女人后来都怎么样了？三个女人的回答很现实。​

1、张女士 30岁 婚姻状态 艰难地维持婚姻

张女士是自己主动提出来离婚的，不是说自己和丈夫发生多么巨大的纷争，而且说，她无法容忍对方的家庭，最后迫于压力，张女士离开了认识十年的丈夫。

在和老公结婚时，两人真的很相爱，张先生一直在创业，但屡屡失败，张女士只是在背后默默鼓励他，认可他，相信他总有一天会成功，她愿意和对方一起吃苦，一起奋斗，可以说，张女士和张先生的故事真的如同电视剧般励志。

在结婚时，因为丈夫还欠着钱，张女士左思右想，决定干脆不收对方彩礼。

可是婚后的生活并没有想象中的美好，自从张女士怀孕后，两人经常因为一些鸡毛蒜皮吵架，其实主要原因就是没钱，彼此都心知肚明。

张先生在外面很努力，但起色不高，张女士只能用自己的微薄的积蓄来养胎，还要想办法搞其他钱，为此，丈夫连唯一的打篮球爱好都丢了，张女士也放弃了坚持7年的瑜伽，如今，随着孩子的长大，夫妻背负在身上的压力越来越大，吵架的频率也越来越高，丝毫感受不到快乐。

总而言之，以后的日子估计不好过。

结婚后的物质为什么这么重要？基于马斯洛的五种需求，当我们满足了较高层的爱的需求时，我们就会习惯忽视那些较低层次的需求，比如生存的需求，爱的需求等等。

基于艾里克森的八阶段理论，那些结婚不要彩礼的姑娘，归根到底还是在于“没生过孩子”。

成年中期30岁到65岁，是人们生育子女的阶段，而这个阶段，必然要面临着一种前所未有的冲突，专注自我的停滞和繁殖的冲突，我们不仅要把我们生命中大部分的时间分给另一个独立的个体，还好把金钱也分出去，如果婚姻关系处不好，人们还要同时面对孤独和亲密的爱的冲突。

都说母爱是伟大的，在婴儿早期阶段，婴儿作为生命个体对父母是“剥削”的，这个剥削一词可见父母的压力之大，如果没有足够的物质支持，很难有夫妻能挺过这个难关。

2、廖女士，37岁 离异状态 人财两空

廖女士和赵女士一样，都是在结婚之前，把婚姻幻想的太过于美好，往往就忽视了柴米油盐酱醋茶。

但是廖女士没有赵女士那么幸运，廖女士和丈夫并没有想象中那么相爱。

其实，廖女士和丈夫很早就认识了，两人爱情长跑了十年，最终选择了结婚，想着在这十年中，丈夫也为自己花过不少钱，廖女士也就不想谈钱了，怕谈钱伤感情，丈夫那边也是这样认为的，毕竟两年的感情基础在那。

可是没想到，结婚不久，丈夫就开始对自己挑三拣四，嫌弃自己这里不好，那里不好，结婚本应该是让关系更进一步，但是丈夫三天两头就往外面跑，夜不归宿，还吐槽跟兄弟说自己压力太大。

尤其是在廖女士怀孕后，丈夫的态度就更差了，他觉得妻子越变越丑，其实怀孕女人变得邋遢一点，很正常，可是丈夫非逮着这个不放，在廖女士怀孕期间，他竟然出轨了。

后来，廖女士偶然听到了丈夫和婆婆的对话，心瞬间碎了一地，婆婆告诉丈夫，反正当初没花嫁妆取过来的，实在要离就离吧！

也没有什么好牵挂的，大不了把孩子打了就行，该尽的责任也尽了，可以各自追寻自己的自由了。

果然，丈夫不久后就主动提出了离婚。

爱情中的沉没成本效应，沉没成本效应(Sunk Cost Effects)是指为了避免损失带来的负面情绪而沉溺于过去的付出中，选择了非理性的行为方式，很多人花了很长时间，青春精力投注到一件事上，就不愿意放弃了，哪怕知道没希望也会坚持下去。

其实嫁妆本质上就是一种沉没成本，有句话说的好，男人为你付出的越多，越爱你，这个付出的过程，其实就是男人花时间，青春经历投入的过程，即使最后夫妻关系闹掰，男人也会因为这个沉没成本再三考虑，不会轻易离婚。

所以，嫁妆就是女人在婚姻中的资本。

3、王女士 40岁 一切靠自己太难

王女士和丈夫确实是真爱，但两人也确实是穷。

刚结婚的时候，两人只有20岁，双方父母都严厉反对，觉得他们压根没有结婚的资本和物质前提，可是两人不听劝，非要在一起，说靠自己的努力也一样可以获得美好的生活。

但是，所有的问题接踵而来，并伴随了他们20年，因为一点积蓄都没有，刚结婚时，面对生活上的困难，夫妻俩经常急的得掉眼泪，跟小娃娃过家家一样。

如果不靠丈夫的信用卡生活，王女士可能连养胎的钱都没有…

从大部分案例来看，如果夫妻都打算要孩子，不要彩礼肯定是不行的，很难长久地维持婚姻，所以没有物质的爱情很难经得起岁月的冲刷。

- The End -

作者 | 汤米

编辑 | 不下雨

第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人

参考资料：Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205