1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 旗帜鲜明地 厌恶“新郎遭雷击去世”的新闻 /

旗帜鲜明地 厌恶“新郎遭雷击去世”的新闻

我不理解,#新郎雨天拍婚纱照疑遭雷击去世#的新闻,怎么就上了热搜第一。

我也不理解为什么传统媒体像接力赛一样连篇累牍地报道,光在微博上发这件事的媒体,就有147家之多。

在中国文化里,被雷击中而去世,意味着什么,大家都心知肚明。

尤其还是在拍婚纱照的时候,还发生在新郎身上。

所以毫不意外地,各种新闻的评论区,根本不用刻意找,随便一翻,都是各种嘲笑、质疑和调侃。

有骂新郎乱发誓遭报应的:

有说女人是扫把星克夫的:

有觉得自己很幽默的:

所以很多正常人,开始呼吁评论区抖机灵的人,请尊重生命,死者为大,嘴下留德。

不过说实话,评论区这种以他人的苦难为乐、把自己的快乐建立在别人痛苦上的人,从来也不会绝迹。与其请求他们嘴下留情,倒不如去问那些媒体,为什么对这样的新闻趋之若鹜。

在我看来,“新郎雨天拍婚纱照疑遭雷击去世”这样的新闻,一则当事人没有主动寻求公众的关注和曝光,整个事情都是媒体去采访玉龙雪山急救中心,当事人没发出任何声音,玉龙雪山急救中心有什么资格在未经当事人同意的情况下,向媒体爆料?

二则非关公共利益,这是极小概率的自然灾害,还有疑似知情人在微博上说当时天气正常,雷雨是突然来的,不存在雷雨天气下还拍婚纱照,也就是说在现有信息的情况下,这件事也非人祸。有什么必要把它呈现在大众面前供人七嘴八舌议论?除了让大众对当事人胡乱猜测和冷嘲热讽,还有什么意义?

如果说这家人遭受了猛烈的网暴伤害,那一定是这些媒体递的刀!

我知道,事实发生的概率越小,便越有新闻价值,人大陈力丹教授的《新闻伦理十讲》里就是这么写的,但这本书同时也引用了清华刘建明教授所说的四种新闻价值:

第一,事实对受众要有一定的获知价值;

第二,事实对受众要有一定的激励价值;

第三,事实对受众要有一定的获益价值;

第四,事实对受众要有一定的娱乐价值。

新郎遭雷击去世的新闻,除了满足某些人的猎奇心理,能给他们带来“娱乐价值”,还能给受众带来什么“获知”、“激励”和“获益”价值?不要告诉我说可以提高避雷知识,受众是第一次通过此事知道如何避雷的吗?你看又有哪一家媒体提到避雷了?

更关键的是,这件事的曝光,对无辜且不幸的当事人一家,有什么好处?

那些做这些新闻的记者和编辑们也不换位思考一下,如果你自己和家人遇到类似的不幸,被拿到聚光灯下供人指指点点,你该如何面对?

可现在,这样的新闻层出不穷,而且各种平台都用机制在鼓励把聚光灯打在普通人身上。

所以,你会经常看到一些本不该出现的伪新闻,外卖女骑手怀孕6个月挺着大肚子坚持送外卖,江苏9岁小女孩炒菜娴熟花式颠勺不输大厨,新娘穿自己设计的全粉婚纱引热议……

媒体们在微博上设置相关话题,在抖音上放出电话采访录音,煞有介事,如蚁附膻。至于普通人在事件曝光之后会受到什么样的待遇,他们没考虑过,反正自己的KPI完成了。

不是说普通人的生活不值得关注,只是,当这些本不适应聚光灯的普通人被置于舆论的风口浪尖时,太多键盘侠的存在,会让他们遭受意想不到的伤害。想想最近博主在武隆天坑游玩雇轿上山遭网暴的事,游客:开心 。轿夫:赚钱。键盘侠:你凭什么花钱践踏别人尊严?

我发了一条朋友圈,说媒体不该关注太多非关公共利益的普通人的个人事务,有朋友说,这只说明,并非利益才能引起关注,媒体还要满足吃瓜群众日益增长的八卦需求。

他说的是事实,但问题在于,想要八卦,可以去八卦明星和公众人物,普通人的苦难不该成为八卦的对象,最起码媒体不该鼓励这种风气。

媒体被称为我们这个社会的第四权力,它存在的重大意义应该是参与公共事件,通过新闻报道来参与解决大量的社会问题。严肃媒体的荣光应该由此赢得,而不是靠窝在小打小闹的家长里短,满足大家的八卦需求!

没有真新闻的时候,其实可以不报的。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2022-08-25 21:26
    您已点过赞
    感觉这作者太有价值观了,什么都要讲个价值。就像俺们上中学时那学校一样,要求俺们必须“有意义”的书,那些纯属娱乐的杂书不要看。
x
x