马克龙是友是敌？特拉斯：会根据行动来评判他

日本(专题)《朝日新闻》网站8月26日发表题为《日学者质疑安倍国葬有“政治利用”嫌疑》的文章，作者为长野佑介。全文摘编如下：

关于9月27日将要为日本前首相安倍晋三举行国葬的费用问题，政府26日经内阁会议决定，将从政府预备经费中划拨约2.5亿日元（约合1250万元人民币(专题)——本网注）。围绕是否应当举行国葬引发了舆论撕裂，该如何理解此事？就此《朝日新闻》采访了放送大学日本政治思想史教授原武史。

问：距离政府决定举行国葬已经过去一个多月的时间，舆论依然处于分裂状态。

答：和决定举行国葬的一个多月前相比，舆论对于国葬的理解正在发生变化。自民党与统一教的勾连逐渐为世人所知，安倍也曾在友好团体集会上发言。虽然统一教问题也波及在野党，但民众对于自民党政治的不信任感还在加剧，也包括安倍执政的时期。

遇袭事件刚刚发生时，奈良市在出事地点设置的献花台前曾排起长龙，在东京增上寺举行的私人葬礼也有大量民众到场。在我看来，基于当时国民的反应，政府认为由内阁决定举行国葬即便遭遇反对，仍会获得大多数人的支持。对政府来说，现实中遭遇如此强大的反对声浪可能是始料未及的。

问：我们该如何理解当下的状况？

答：作出国葬决定之时正值前首相安倍刚刚遇刺，一位史上在任时间最长的首相以这样的方式离开堪称史无前例。我想这种事件造成的冲击力过于巨大。但是在将近两个月后，大部分国民已经能够冷静地思考国葬的意义了。

疫情还在蔓延、物价还在上涨，在这样的背景下，为什么还要政府出资2.5亿日元举行国葬？

一些专家也在强调，通过举行国葬这种高规格待遇能够吸引各国政要前来，“吊唁外交”对日本有利。但是，国葬本身是一种追悼死者的仪式，过于露骨地体现出“政治利用”的意味让人产生了强烈的违和感。这就需要政府给出能够被民众接受的更为细致的说明。