习要签定无形契约？最终可能一败涂地

世事多巧合。自诩为“救党男儿”的习近平敲定中共20大延任之际，让苏共一夕之间垮台的戈巴契夫，也驾鹤西去，带给世人对比和联想。习想力挽狂澜，永续执政；但为何大陆内外反对声音，都无法阻挡掌权者破坏制度，甚至想效仿毛泽东终身执政？

习近平想终身掌权，效仿普京成分很高。普京透过修宪，先回任总理、垂帘听政，再重掌总统大权。习踵步“老大哥”后尘，美其名为实现“新时代中国特色的社会主义”，醉心成一尊和习核心、人民领袖，想追求比毛泽东的伟大领袖更高的称号，维护中共执政于不倒。

习被海内外批评者责为志大才疏、德不配位，国内反对他延任者也很多，但体制内却少有人敢登高一呼，习靠中纪委和国安机器，藉反腐清洗反对声音，即令很多人反对他延任，他依然将续坐高位，全民噤声，号称拥有近100%支持率，堪比朝鲜，著实让很多人难接受。

但换个角度看，习实现延任，就像和14亿人民订“无形契约”，即许诺以高压维稳，交换经济持续上升，让民众过小康生活；但对政治异议份子与维权人士，习拒绝有任何妥协，持续打压，做法和希特勒的“新秩序”异曲同工，想实现2049年让中国成为全球唯一强国目标，直到找到放心的接班人或老死才交班。

除了“红色基因”的使命感和权谋主导思维下，习更因得罪太多人(迄今已处置逾400万名干部官员)，严重缺乏安全感，更须坚定达成延任，但如果“契约”无法兑现，五年后他就可能下台，未必能再掌权10年或终身在位，何况身体健康也是问题。

不少评论认为，除了中、俄两大国，只有朝鲜、古巴是终身掌权制，还有沙乌地、阿联酋、卡达等王室独裁，和伊朗的政教合一制。这些违逆世界民权潮流的“例外”能再撑多久，充满变数。

全球最长命的独裁政党，墨西哥革命党71岁而亡，苏共74岁时崩溃，国民党在大陆和台湾颠簸执政共106年后，2000年成在野党。中共建党101年，迄今专政73年，永远执政本来就是梦想，潮流民心都在变，与其让国家突变、政变而大乱，不如及早改革，如今习却反其道而行，让制度倒退30年。

如果习近平和民众订无形契约之说能成立，他能履行契约吗？很难否认，他面临最糟的局面，无论国内、国际因素都严峻，有如完美风暴。大陆经济迅速下行，外资撤离，深圳、东莞等指标地区大量工厂关闭，上海、北京一线城市店铺空置率达两三成，年轻人失业率达20%。

习推疫情动态清零天怒人怨，房地产崩盘、停贷风潮蔓延，加上人口老化、旱涝天灾，不少人认为，经济崛起的黄金30年已一去不复返，老百姓怕苦日子又来，不敢花钱。习对内箝制思想、禁锢民意，尽一切手段煽动虚假民族主义和仇外情绪，更难被有良知的知识分子认同。

国际上，中国政治、军事四面楚歌，被孤立围堵严重；美国经济战方兴未艾，继芯片禁运后，再颁布EDA软体禁输中国，使中国投入上兆人民币发展芯片烂尾后，科技发展更坎坷。美欧都极力在降低对中国经济依赖，习的重要政策如一带一路投入数千亿美元，至少斯里兰卡等八国已面临倒债，后果难收拾。

习靠对外强硬，凝聚内在团结拥护，反而给美帝硬碰硬口实，也加速美欧“脱中”效应。中国软硬实力和政策，都印证邓小平说“和美国关系搞好的国家都富起来了”的反面，联合国指谪中国镇压新疆人权，南海、台海和东海紧张呈螺旋式升高，国际联手制约增加，很难想像习未来五年能修好中美关系，让中国更强大。

习在中国历史发展关键时刻掌权并延任，无法像邓小平有睿智远见，看透中国终须和先进国家发展方向一致。中共最高掌权者历来击鼓传花，把问题留给下一任，江泽民传位胡锦涛，胡锦涛“高风亮节”裸退，习却被权力欲或使命感羁绊而延长权位，因此也将承受一切后果。履行对民众的“契约”并不看好，做法更像强扭的瓜，能甜吗？

内外条件都不利，使习成就历史功业的机会，最终可能导致一败涂地的后果。他更可能像戈巴契夫，两人的远见和目标无法比拟，但最终同样成为承担国家崩溃或发展停滞责任的领导人。