英国私校大变天！伦敦精英家庭“逃离”牛剑

为了孩子的未来，这届中产家长操碎了心。

不久前，我们报道过“纽约精英家庭逃离纽约私校，南下佛罗里达州开展新一轮教育内卷”的新闻。当时有家长猜测，这只是局部地区个别家长的行为，并不具备代表意义。

但我们发现，这股“逃离”风潮最近愈演愈烈。大有席卷全球之势。

作为超级精英大学，牛津和剑桥一直是英国精英家庭的深造首选。为了让自家孩子挤进名校，家长们不惜花费几十倍于普通学校的学费，斥巨资让孩子入读私校。

英国私立学校也没有让家长们失望。仅占全英学生人数7%的私校精英“瓜分”了牛剑三分之一的录取名额，令人咋舌。

不过近年来，英国精英家庭的牛剑之路正经历一场前所未有的大变天。

在“招生公平”政策的影响下，牛津和剑桥两所英国名校开始加速抛弃本土私校精英，转而对公立学校学生频频示好。

录取名额腰斩、名校之路坍塌，曾经引以为傲的私校身份，如今却成为英国中产家庭最大的负担。

被抛弃的英国私校精英

三十年河东，三十年河西

在英国，就读顶尖私立学校曾经是一种身份的象征。原因无他，只因其超高的牛剑录取率。

英国6所顶尖私校每年为牛剑输送的人数，比全英剩下的2900多所学校加起来还多。

以威斯敏斯特公学为例，平均每年有42%的学生能被牛剑录取。这意味着只要你在威敏读书，一只脚就踏进了牛剑。

英国私校的高名校录取率，让其成为精英家庭的香饽饽，富豪们不远万里把孩子送到英国读书，像大家比较熟知的霍启刚、何猷君等就毕业于英国的温彻斯特公学。

可以说，各大私校稳稳“垄断”了牛剑的入学名额。坊间更是流传着英国每1500名男孩中，只有一名能进伊顿公学读书的消息。这概率可比牛剑低太多了。

不过，这种好日子并没有持续太久。

在“招生公平”的浪潮下，各大名校纷纷把“缩减私校生源、增加公立名额”提上日程。

剑桥大学副校长斯蒂芬·图普公开表示：“私立学校将不可避免地被牛剑减少录取名额，随着公立名额的增多，私校‘溢价’将不复存在。”

剑桥大学默里·爱德华兹学院校长说的更加直接，“理想情况下，剑桥大学会有93%的学生来自公立学校...伊顿公学的学生会非常幸运地去曼彻斯特大学和谢菲尔德大学读书。”

如果说公开发言还只是在传递信号的话，那录取结果就是实打实地在抛弃私立学校。

相关数据显示，伊顿公学2014年牛津入学人数是99人，而2021年的录取人数却惨遭腰斩(48人)；国王学院学校(KCS)的牛剑人数更是在3年内由48人跌至27人。

伊顿公学历年牛津入学人数

名校的这波“背刺”来得十分猛烈。

以剑桥大学为例，从2011年到2020年，入读剑桥的公校人数占学生总数的比例从58.8%上升到了70.6%；而私校学生则由41.2%下降到了29.4%。可以看到，私立和公立学校“3/7分”，正成为英国名校新的录取趋势。

公立与私立学生的牛剑录取比例，上方两条线为公立，下方两条线为私立

是这届私校学生不够努力吗？

答案是：他们很优秀，只可惜上错了学校。

泰晤士报举了个例子，一名英国学生在A-Level考试中获得了4个A*，在GCSE里拿到14个A*，这种在“哈耶麻普斯”里完全乱杀的成绩，却被剑桥大学惨拒。

虽然学校回信说今年的竞选者都很优秀，考虑再三最终无奈拒绝他，但所有人都知道真正的原因——因为他是个私校学生。

当公平变成政治正确，出生于私校，成了这一代精英学生的原罪。

逃离牛剑、奔赴常春藤

至暗时刻下的另一条

成才路由于牛剑拒录人数屡创新高，越来越多的英国私校学生把目光转向美国，

根据泰晤士报消息，今年总共有五分之一的私校学生选择逃离牛剑，奔赴常春藤。

在私立学校布莱恩斯顿就读的Teagan 亲身经历了这波“向西走”的行情，“三年前，我们学校大概只有3、4个人申请美国学校。2021年这个数字翻了两倍，达到12个人。今年就我知道的已经有30个学生在申请美国大学了。”

而知名的的伊顿公学，今年更是有36名学生选择在美国读大学（包括耶鲁、普林斯顿和哈佛），人数几乎与今年去牛剑的学生持平。

值得一提的是，这股突如其来的“藤校热”喂饱了不少留学中介，有机构借机推出了收费超过100万英镑（约830万人民币）的“藤校直通车”项目，声称可以把学生的藤校录取率提高400%，颇受英国家长欢迎。

英国学生入读藤校的首要优势就是“多元化”。在本土被嫌弃的私校身份，到了美国摇身一变成了多元化的代名词，如果能在再掌握一些小众运动，妥妥招生官眼中的香饽饽。

维克多·奥尔森 (Victor Olsen)就是藤校多元化政策下的受益者。2016从国王学院学校毕业后，他相继被剑桥和伦敦政经拒绝。随后维克多转向了美国，因为学习成绩优异，同时还是国家赛艇队的一员，他顺利地考进了哈佛。维克多总结道：“在美国的教育体系中，如果你能够在学术之外有一些特点，你很容易在录取中超越其他人。“

当然，美国藤校最吸引英国精英的还是“钱”。在这里，不管是学术奖金，还是毕业后的收入，似乎都是牛剑难以匹敌的。

哈佛大学每年都会实施一项经济援助政策“you pay only what you can”，意思是你只用支付自己能支付的费用，其他由学校来保底。

以每年80000美元花费计算，哈佛最多可以替学生支付80%-90%的费用，也就是说最少只用花8000美元就能读上哈佛。比起牛津每年数万英镑的花销，不得不说，哈佛抵得上一句“真香”！

除此之外，美国名校毕业生的收入似乎也远超牛剑。

普林斯顿大学的早期工资平均为65,700美元(52,600英镑)，耶鲁大学的平均工资为60,800美元。相比之下，2015 年剑桥毕业生在毕业六个月后的平均收入为29,385英镑，而牛津大学毕业生的平均收入为27,134英镑，与前者存在着不小的差距。

收入不平等的背后，是两国产业布局的差异体现。高盛、麦肯锡、摩根士丹利、谷歌、苹果、Facebook...金融、咨询、科技领域顶级雇主们在美国的扎推竞争与挖角，让员工们的工资也水涨船高，赚的盆满钵满。

美国顶尖高校触达各界的校友网络，更是给到藤校学生们各式各样的实习机会，为夺得顶尖工作铺好地基，而这一项特质，正是目前英国高校欠缺的。

精英出走之后

英国私校改变了什么

高牛剑录取率是英国精英家庭肯为私立学校花钱的主要原因，一旦录取优势不再，后者就会迅速跌落“神坛”。

私校们显然意识到了这一问题。纷纷“出招”寻求解决之道。

根据泰晤士报消息，去年英国A-Level考试成绩公布之前，就有私校给牛剑发出求“求情信”，希望他们能对私校学生大开方便之门。

许多英国私立学校甚至急聘美国方向的升学顾问，以应对越来越旺盛的美本申请需求。

像伯明翰的爱德华国王学校就在去年上任了一位美国大学顾问，并因此收获了23所美国名校的Offer。

更有激进的私校，将原先的A-Level课程直接转为IB课程，希望在这股出海的浪潮中夺得先机。

英国精英家庭的择校需求其实很简单，要么能考进名校，要么能有个好工作。

既然在名校录取率上卷不过公立学校，一些私校干脆在就业市场发力，推起了“BTEC”和“学徒制”。

BTEC：与A-Level课程不同，BTEC更注重社会发展趋势和雇主需求，所有的课程都围绕着职业展开，不再学习专业课程以外的科目。BTEC涵盖了艺术设计、商科、电竞、传媒等150个专业，基本覆盖了日常生活中能接触到的大多数职业。

学徒制：而在学徒制里，私立学校会选择和捷豹路虎等大型企业合作开办学徒培训班，学生们在高中阶段就能边读书、边积累工作经验，顺便获得一笔可观的工作收入。像萨福克郡的皇家医院学校就是学徒制教学的先行者。

可以说，为了证明自己的国际化和兼容性，英国私校们费尽了心思。

当然，私校学生出走这件事情带来的具体影响还需要时间证明。但对中国家庭来说未尝不是一件好事：当精英们组团逃离“牛剑”，当教育公平和多元化逐渐被提上日程，亚裔学生，或者说中国孩子，入读牛剑的几率又高了几分。