研究生成快递小哥 是清洗教培的后遗症？

中国媒体近日报道，有研究生毕业后找不到合适工作而送外卖，引发中国网民的热议。也有网民担忧，研究生都找不到工作，其他人更可想而知。评论认为，官方把话题转移到职业歧视，是要掩饰中国经济差的问题。还有评论表示，政府去年打击教培行业，导致大量高尖人才失业。

27岁中国社会科学院研究生何成，毕业后因为找不了工作，在重庆当送外卖员的报道，成为中国网民热议的话题。

报道表示，何成当外卖员体会到䁠钱艰难，他曾试过为了55元的跑腿费，用3个小时走8公里的经历，但考虑需要生活，暂时选择比较自由的方式工作。何成的职业选择，引发中国网民在社交平台的大量讨论，甚至争议。何成事后以"硕士送外卖"的名字，在微博开了一个帐号作回应，强调家长不应该因为他的个案，而不让孩子读书。

何成："大家好，我是在重庆送外卖的硕士，我是19年硕士毕业，毕业3年多了，引起大家热议。有很多争议的问题是，那么高的学历没有什么用，学历不等于能力，甚至有人会担心孩子现在在读高中和大学，到底还要不要让孩子读。我们很明确地跟他说，必须要读，怎么可能不让他们读呢？我也只是暂时没有找到合适的事情，我并不是说被迫去送外卖，大家还是要好好学习，开阔自己的眼界。 "

中国工会官方刊物《工人日报》周三（9月20日），以"硕士送外卖是基于理性和现实"为题目，发评论文章，认为硕士送外卖，是自食其力还是大材小用的讨论，是对学习经历的一种误读，也是对体力劳动者的不尊重，强调劳动无分贵贱，幸福、成功没有统一的标准，不应该把自己的想法强加于人，或随意点评甚至指责他人的选择。多家中国媒体都有转发该评论，再引发网民新一轮的争议，有新闻评论员为《工人日报》的意见护航。

新闻评论员：" 外卖硕士何成这件事引发了不少的争议。经济环境不好，各大公司都在裁员，市面上还有一千多万的应届毕业生呢？能有一份工作就已经不错了。职业不分贵贱，靠自己的勤劳换来回报本身就值得尊重。硕士生怎么不能送外卖呢？没找到合适的工作，但我得养活自己啊。 "

但不少网民反驳和批评这种论调，认为政府不肯面对经济差、找工作难的现象，有评论担心，今年大批毕业生难找工作。

微博评论："硕士毕业生送外卖，权威媒体认为，是理性和现实的选择。我不知道是不是基于理性，但肯定是基于现实。找不到合适的工作，但是要吃饭和挣钱，别扯什么幸福跟成功，相信没有人会认为当外卖小哥是硕士生本人及其父母的人生理想。另外，如果硕士毕业生去送外卖，那么本科生专科生能干吗呢？ "

评论：话题转移至“职业无分贵贱” 是要掩盖经济不景气

时事评论员方原表示，数据显示中国在25至64岁的人当中，只有不足1%属研究生学历，中国社会还未到达职业可由上而下的自由配置程度。方原认为，硕士毕业生送外卖，反映在经济不景气下，人才培训规划失效和资源分配不公等问题，媒体和网红把问题说成是职业歧视，只是配合官方转移焦点。

方原："这个事件本身不是职业歧视的问题，本质上是社会资源错配的问题，中国社会只有极少数人能接受高等教育，却要做大多数人可以做的工作，这是属于社会资源的巨大浪费，会是拉低社会发展的效率。这种错配其实是社会的悲剧问题，所谓的职业歧视话题，其实只是表达政治正确而已，针对群众作出欺骗性的表达。 "

评论：事件反映中国打击教培行业出现"自己用石头砸自己脚"的反效果

经济学者司令表示，这次事件也与中国政府去年重手打击教培行业有关，这类机构以往吸纳大量高等院校人文和社会科学的毕业生，但因为新东方等多间教培机构倒闭，造成大量高学历的失业人口。

司令："教育培训这个行业本来应该是吸纳很多高精尖人才，而且市场非常庞大，但是问题在于中国政府认为这个行业的发展，触及意识形态的红线，中国政府用行政命令，从去年开始使这个行业出现雪崩式的打压，导致大量企业纷纷倒闭，无疑中国政府是在搬起石头砸自己的脚，等于是自己给自己再创造大量的失业人口，然后自己再去解决这些失业问题，是严重浪费行政资源。 "

司令表示，从经济学的角度，经济增长应该与就业人口的增长，保持一致的增速，但中国今年的经济增长远远落后，事件也能看到中国经济的实况。

司令："一个国家的国内生产总值增长率，现在的GDP大致应和就业人口的增长，增速保持一致。但现在中国的经济增长，今年只有5.5%，比中国高校毕业生实际增长率，至少低有4个百分点，这个缺口越大，失业率就越高，对中国政府构成系统性的风险也越大。 "

司令表示，按目前经济状况推算，中国明年经济增长和就业人口的缺口可能更大，相信中国政府只能释放更多资源，拉动经济才能解决问题，变相大幅提高社会治理成本，对中国已不景气的经济来说，如同雪上加霜。