1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 戳破克宫的谎言——不会有总动员和核打击 /

戳破克宫的谎言——不会有总动员和核打击

似乎大家都在为普京总统的演讲而提心吊胆?在我看来这是完全没有必要担心的事情——普京绝不会总动员。这是我们在几个月前就解释清楚的问题,但从我收到私信的规模来看,我今天还是得再次解释一下这个问题,顺便再讲一讲为什么俄罗斯绝不会使用核武器。

首先我们总结一下普京演讲的两个重点:1.进行30万人的局部动员 2.表示俄罗斯已经准备好支持顿巴斯、赫尔松等4州独立。先谈支持部分地区独立公投的事,俄罗斯之前是做好直接吞并这些地区的准备的,但随着战事的崩盘,只能退而求其次,改为“接受公投结果”。这很容易理解,一旦俄罗斯官方正式承认这些区域划入俄罗斯版图,那么这场战争将不会再有任何“妥协点”,战争只会以基辅陷落或是俄罗斯退出乌克兰全境并遭到彻底的清算作为结局,而现在前者已经没有任何可能。所以克里姆林宫需要做的就是尽一切可能推迟这一“绝望时刻”,还得找出一点理由给国内民众些许交代——独立公投就算举行(现在定在23-27号),也需要大量的时间去统计,统计完之后也会有各种相关程序,拖上几个月是没问题的,期间莫斯科会再想出别的借口。顺带一提独立公投的结果早就定好了,不要意外,因为整个公投的组织和统计都是由FSB来完成,一些小道消息甚至直接给出了投票结果,精确到小数点后两位。

俄罗斯在顿巴斯搞的强制动员

公投是没什么看头,那么局部动员呢?演讲里普京其实没有提到过确切的数字,30万这个数据是邵伊古补充的。有两个理由让普京绝不会宣布总动员:

一是俄罗斯没有总动员的能力。也许前苏联可以总动员,但俄罗斯绝对不行。前苏联的军事学说和战略要求就是为总动员设计的,从实际情况看,前苏联军队和军事基础设施已经准备好了,可以迅速而巨量地扩大其队伍——这意味着军队系统已经做好准备去接受海量的训练不足、甚至是未经训练的兵员。

二战时期苏联动员兵正在前往前线

前苏联时期各野战师中军官的数量远远超过了在和平时期的编制需求,为什么呢?因为在动员之后,编制内的队伍会迅速扩大,现在它需要这些额外的军官来指挥新兵。此外,苏军还维持着昂贵的训练设施(用于训练士兵)和军事学校(用于训练军官),用于在战时用这些学校训练新的军官来替换战损。

维持一支庞大的常备军是很花钱的,准备一支同样也是

一位前苏联炮兵军官回忆过他是怎么进入军队的:二战期间,一群动员的新兵被要求坐下来写三角函数题,那些能够做出来的就送去炮兵单位,而写不出来的人就变成了步兵。苏联保持了大规模的基础设施,以备世界战争和随之而来大规模动员。然而,它是超级昂贵的,在没有这样一场战争的情况下没有什么意义。理所当然的,这些设施在90年代后逐渐荒废,并且在谢尔久科夫的改革中都被废弃了。谢尔久科夫部长发起了一项明智的改革,以建立一支随时准备应对冲突的专业(职业化)军队。然而在实践中,这意味着军事理论的改变,新的军事理论根本不包括大规模动员的选项。

谢尔久科夫的出发点是好的,但没考虑到后面的问题...

基础训练设施一个接一个地关停,超出野战师编制军官也被大规模解雇。这一切都在向我们表明一个事实:俄罗斯没有能力进行总动员。俄罗斯是可以在短时间内征召大量的新兵,但是无论如何没法在同样的时间里训练足够的军官。俄罗斯的骨干军官都已经前往乌克兰,并且其中只有很少一部分还保持着“相对健康”的状态——其他人都在乌军的战绩榜上或者战俘营里。

总不能让国防部长自己去吧...

其次动员是需要装备支撑的,即使不去挨个数坦克和步战车的数量,只看最近在俄乌战争上出现的坦克和火炮的型号,都不会有人认为俄罗斯能够“变出”更多更新的装备来武装一支比现有人员数额更大的军队。同样经济也不允许,随着制裁的继续以及油气出口的受限,俄罗斯已经很难维持战争财政,在现有状况下也许不明显,然而一旦涉及到叫停全国大量生产力的总动员时,我们将会看到俄罗斯经济的总崩溃。

从这些浅显易懂的证据来看,俄罗斯是没有能力进行所谓“总动员”的。

二是普京不敢进行总动员。自开战以来,克里姆林宫和圣彼得堡/莫斯科这两个全国社会经济活动最密集的地区签署了隐形的社会契约——只要你们不反对我的特别军事行动,就不会有大规模的动员。之前的“武装部队人数增加”不过是对已经发生了的地区动员的承认,并不是新的动员要求,所以几大富裕地区还能保持稳定。但如果普京不顾我们在第一条中提到的问题,执意要进行动员呢?

这可能变成一场严重的灾难,毕竟这意味着俄罗斯的军事基地和现有的训练设施将被无心和无能的军官领导下的大量积极性不高的新兵所淹没(更有积极性和能力的人在乌克兰)。你不能只是把新兵送到前线去送死,你必须得给他们发些装备,进行如何使用这些装备的基本训练,把他置于某人的指挥之下,然后把他们全部运到乌克兰。同时,你需要在某个地方给他们提供宿舍和食物。这一切都得在几乎没有基础设施、几乎没有组织能力的情况下进行,而且是在实际上排除了这种动员的可能性的军事理论下进行。

他们是谁不重要,但他们手里...

设施里充斥着临时征召来的平民,他们都知道自己要被送往乌克兰,并且知道自己大概率活不成。一般来说,我们倾向于极大地夸大手无寸铁的平民的作用,而低估在国内冲突中持枪者的作用。这部分是一厢情愿的想法,部分是一种意识形态,它故意专注于描述“非暴力抗议”,而刻意忽略其他的东西。此刻在俄罗斯发生大规模起义的可能性几乎为零,而在全面动员的情况下,可能性将会直线上升。

1917年俄国GE命的主要(和被低估的)因素,或者说一连串成功的政变,都是持枪的人完成的。更确切地说,是圣彼得堡(彼得堡)的驻军和驻扎在喀琅施塔得的波罗的海海军,那里离首都非常近。“人民”没有机会推翻沙皇,除非沙皇:

1.动员他们

2.把他们带到首都

3.训练并发给他们武器

4.确保他们有理由推翻自己,在这一次GE命中的理由是“避免去一战中战场送死”

1917年的情况是可以预见的。1916年11月,尼古拉二世可能已经怀疑他的内政部长普罗托波夫有反对他的阴谋,并已在寻找其他候选人。他把这个内阁职位提供给克里扎诺夫斯基,但后者提出了几点要求:

1.将近卫骑兵(最富有和最有特权的贵族军团)送回首都

2.将首都46万义务兵组成的庞大驻军的一部分转隶为警察(听着,我们不会送你去打仗)

3.将其余的驻军赶出首都

这是一个非常现实的计划,旨在降低爆发GE命的风险,然而沙皇拒绝了他,所以克里扎诺夫斯基也拒绝成为内政部长。不到三个月,沙皇就被推翻了,主力就是首都里的这些义务兵。

我想说的是,学者们往往会夸大意识形态的重要性,这主要是因为他们是文人,对一些高深的逻辑构造很着迷,但事实并非如此。他们倾向于低估一些来自外省的未受教育的土包子的地位,即使这些土包子恰好在首都武装起来,人数达到46万。这些土包子作为GE命因素比知识分子更重要。这些被征召的土包子可能对复杂的逻辑结构没有兴趣,但他们绝对有自治机构和自我利益。而且他们还有枪,而且他们还有近50万的人数。因此,他们的立场意味着一切,而知识分子的立场则毫无意义。

看到这里,我相信任何有着独立思考能力的人都会放下关于这种总动员问题的担心,局部小规模的动员是可能的,但也是缺乏训练、装备和军官的拖延式的动员。那么关于战线问题,大家也很关心核武器的作用,也让我们一起来聊一聊。

在前线局势摇摇欲坠的此刻,俄军内部不免又出现了使用“奇迹武器”(Wunderwaffe)的声音:既然T-90M、BMPT这些决战兵器都无法摧毁乌克兰人的防线,那么干脆一步到位,上核武器!实际上使用核打击的想法早在开战之初就存在,无论是普京口中“他国无法使用的决定性力量”,还是拉夫罗夫对不使用核武器的闪烁其词,都在向我们显示俄罗斯领导层对核打击的幻想,或至少将其看作是一种高效的威慑力量。

首先我们要将核力量分为战略核武器(SNW)与战术核武器(NSNW),前者一般是指射程超过5500公里的洲际导弹,目的是为了“在心情不好的时候拉着全人类一起完蛋”。而射程低于这个水平的核武器,很多时候被视为非战略核武器,也就是战术核武器。在早期的核打击力量评估中,任何核武器的启动都意味着核大战的全面爆发,但在1969-1979年,在苏联和美国关于限制战略武器的几轮谈判中,具有洲际射程的核力量被挑出来作为一个特殊类别,将它们视为“核大战启动按钮”。在20世纪80年代末和90年代,在缔结了几个苏美裁军条约后,几类战术核武器被取消了——俄罗斯和美国都在积极削减其过度膨胀的战术核武器库。例如,在20世纪90年代初,苏联拥有多达21700枚战术核武器,这给核武库的维护、技术安全和可控性带来了巨大问题。

战术核打击力量——图-22M3M

那么经历过这些裁军条约之后,俄罗斯还剩下多少枚战术核弹头?很遗憾,我们无法得到确切的数字,比较权威的说法从860-1040枚到1912枚都存在(相较而言对美国的评估是230枚弹头,其中100枚部署在欧洲)。但仍然能从另一个角度去估计俄罗斯的战术核打击能力——弹头载体数量。从目前可以携带战术核弹头的载体数量(图-22M3轰炸机、苏-34战斗轰炸机、伊尔-38和图-142反潜机、949A型核潜艇和导弹巡洋舰,以及伊斯坎德尔导弹系统)来看,俄罗斯可用的核打击能力不会超过520枚。一些过于老化排不上用场(比如苏-24战斗轰炸机)的载体不必纳入统计,而实际上大多数载体仍然使用的是常规弹头。

949A型核潜艇托木斯克号(K-150)

那么俄罗斯会使用核武器吗?首先我们可以排除使用战略核力量的可能,毕竟启用洲际导弹意味着全面的、无法停止的核大战的爆发。不仅仅是战略核力量的恐怖破坏力,更是这些武器一旦启用,就必然会带来全球性的核反击(毕竟你不会真等导弹轨迹算出来了再发射自己的核武器),那至少是一大部分人类的最后一天。那么退而求其次,俄罗斯会不会使用战术核武器?在入侵乌克兰之前,俄罗斯就进行了相当数量的“核威慑”演习,战争爆发之后,更是将这些核力量置于“特别管制”之下,向其他国家发出了赤裸裸的警告:俄罗斯有胆量走到最后。但是事实果真如此吗?

2012年阅兵式上的白杨-M,注意巨大的MZKT-79221发射车

在苏联时代,苏联高层从未能够解决从常规冲突过渡到核冲突的可控升级问题。庞大的军队和同样庞大的核武库意味着一旦与北约爆发热战,那么全面的核战争几乎不可避免。但是随着苏联的解体,俄罗斯无论是军队规模还是核武库规模都遭到了大幅度的削减。于是乎,从2010年开始俄罗斯开始改变其核战略:走“升级核武器”与“缓和核力量”的...自相矛盾的路线。

2017年7月通过的《2030年前俄罗斯联邦在海军活动领域的国家政策基本原则》第37条规定:“在军事冲突升级的情况下,展示使用非战略核武器的准备和决心是一个有效的威慑因素。”

2020年6月通过的题为《俄罗斯联邦在核威慑领域的国家政策基本原则》的文件,将“使用常规武器对俄罗斯联邦进行的侵略,当国家的生存受到威胁时”作为使用核武器的条件之一(第17条和第18条D项)。

此外,核威慑不仅适用于拥有核武器的国家或国家联盟,也适用于仅仅拥有“重大常规作战能力”的国家(第13条)。

用于消除核威慑的危险中还包括部署攻击型无人驾驶飞行器(第12条B项)。

冷战的标志性产物:SS-18撒旦发射瞬间

按照这种方法,核冲突的“降级”意味着有可能在无人区或不可航行的敌方水域示范性地使用非战略核武器,以打击其士气,促使其接受俄罗斯缔结和平的条件。事实证明克里姆林宫对在冲突的任何阶段使用核武器促成谈判还是很有信心的,这种信心来自于两个方面:

1.削减核武库降低了全面核战争和各种规模的核事件的风险,但同时会造成一种错觉,即战术核武器的使用不会触发全面核战争,核弹头的使用门槛进一步降低。

2.现任的莫斯科高层几乎没有人实际参与过核武器的研究和实践,核弹在他们眼里更像是一种决定性的“神力”而不是一种武器,就和当年希特勒迷信一些“奇迹武器”能带来战争的转折一样,克里姆林宫也有着近乎相同的看法。

2021年阅兵式上的RS-24 亚尔斯洲际导弹

那么如果普京孤注一掷要使用战术核武器(注意不是战略核武器),那么接下来的流程是什么?这个问题实际上还是相当复杂的,在公开资料里很难找到答案,但也有两个方面可以进行基本分析:后勤和指挥。

俄罗斯核武器的生产和后勤是这样的:核弹头在生产完成并且离开乌拉尔地区的国家原子能公司工厂(Rosatom)后,会立即纳入国防部第12总局(12 Main Directorate of the Ministry of Defense)的管理之下,然后根据弹头类型和任务要求,分配到中央仓储基地(TSBH),目前俄罗斯有着12个这样的核弹头储存点。核弹头在中央仓储基地会保持战备状态,但是日常维护和部件的更换则需要送至专门的技术基地(RTB)来进行。此外,定期(5-10年)还需要将这些核弹头送回国家原子能公司工厂进行彻底的检修和升级。通常情况下,战略核武器的弹头绝大多数都保存在发射载体中(核潜艇和导弹部队),至多需要在技术基地之间走一走。

俄罗斯伊斯坎德尔-M弹道导弹,可携带战术核弹头

但是战术核武器是完全不同的,它们全部攥在国防部第12总局的手中,不经过发射载体,只在技术基地之间循环。也就是说在发射命令下达的情况下,仍需要将它们送到特定的作战部队中去。在整个后苏联以及现在的俄罗斯时期,常规部队没有实际接触过这些核武器,他们只在特殊的训练中心接受过培训。因此,当普京下令使用战术核武器的时候,存在着一个极其复杂而又缺乏稳定性的指挥链:国防部长/总参谋长——国防部第12总局局长——中央仓储基地指挥官——技术基地指挥官,而他们也不过是能决定把这些弹头送到特定部队而已,也就是说部队所属的军区指挥官,直属军官,甚至是发射弹头的操作员都牵涉其中。在这个指挥链中的任何一个环节出现问题(抗命甚至是蓄意破坏),都会导致整个行动的失败(至于质疑相关人员是否会抗命的问题,建议重新研读冷战期间的各类紧急处置报告,古巴导弹危机什么的,在高危时期尚且有人不从,遑论关系缓和的现在)。

当然,普京从来就不信任手下人,甚至不信任身边的人——你从会议厅里那张长到离谱的桌子就能看出来。这种不信任也会成为对使用战术核武器的一种额外枷锁,毕竟你会担心他们到底会把核弹送给谁。那如何解决忠诚的问题呢?很简单,往里安插自己信任的人,搞特工出身的普京对这一套自然是无比熟悉,事实上整个执行链中都囊括了一系列联邦警卫局(FSO)和联邦安全局(FSB)相关的人员。从旁观者的角度来看,这些“总统直属”的人事任命,可能不太会助长执行这类命令的人员的热情...但应该能较为有效地确保命令的执行,也就是说我们无法忽视普京强行使用战术核武器的可能性——很遗憾,虽然这个可能性不高,但它并不是百分百不可能。

退一万步说,如果俄罗斯确实使用了战术核打击,会发生什么?实话说这种举动的带来的物质上和政治上的影响很难去把握。如果俄罗斯发动的不是对战线的核打击,而是旨在“展示武力,削弱士气”的打击(比如把核弹扔进黑海),那么重要的就是乌克兰会对此产生的反馈。虽然我个人认为这很难改变什么,甚至会造成俄罗斯军队和民众普遍的士气低落(很简单,如果扔了核弹对面都不愿投降,那么还能指望什么?),这将会变成俄罗斯最终的、不可逆转的失败。但是鉴于俄罗斯军队和其他具有工程背景的专家对“人道主义”这个概念理解的缺失,我们无法保证他们能对“人类心理”有着相对正确的模拟。

美国和平卫士洲际导弹8枚分导弹头再入大气层的末日景象

如果我们谈论政治后果,那么让我们来重申一遍观点——对于其他大国来说,不同类型的核武器之间没有区别。如果莫斯科使用战术核武器,那么释放的信号将不是“这是打击力量的最高值”而是“我们准备好使用更具威力的毁灭力量”,也就是说整个世界将面临(无论俄罗斯是否这么想)彻底的核毁灭挑战,并且一定会给出克里姆林宫不愿意看到的回应。综上所述,“有限的核打击”将只是一种理论上的、极其危险的妄想,对俄罗斯本身构成的威胁远远大于对乌克兰或任何其他国家的威胁。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。