好战派“拱火”力促军事动员，普京骑虎难下

一则广为流传的消息说，俄罗斯总统普京之所以改变主意，取消暂停在俄所占乌克兰领土举行公投的决定，推动快速重启入俄公投，是因为受到了莫斯科的“战争派别”的劝谏。其中重要人物包括前总统梅德韦杰夫。

克里姆林宫的所谓“局部军事动员令”被拿来与历史上的一个故事作为比较。沙皇尼古拉二世曾在其总参谋长的蛊惑下签署进行“局部军事动员”的命令，其解释是“局部的总动员只是一种必要的威慑、并不意味着战争”，然而，在沙皇签字后，沙俄军方实际是按照全面动员的模式推进的，而且引发了德国的直接反应，导致了战争的扩大。

沙俄军方显然系以“局部总动员”来“忽悠”沙皇并争取其同意，它们自己深知，总动员就是总动员，哪有什么局部总动员？

莫斯科似乎正在继续前人的游戏，对外公开的是“局部军事动员”，但事实上并非如此。一些迹象显示，普京的军事助手们正在绕过民智已开的首都地区，面向全国其他地区，特别是少数民族地区，全面开展军事动员，其希望得到的兵员不是30万，而是可能高达百万。

按照总统令和国防部长的指令，“军事动员”全力推进，但在各地区遭到了强烈抵制，包括大量公民以各种方式逃离俄罗斯，以及遍布全国的反战抗议。

由于乌克兰方面发起战略反攻，坚拒和平谈判，并谋求全面打赢莫斯科，获取独立以来极难得到的综合性成果，普京面临其掌权以来空前绝后的战争危机和政治危机，且无法按照自己的意愿终结战争。克里姆林宫所面对的是一个其从未遇到的绝境：要么按照基辅的方案，彻底投降，并满足其条件；要么以背水一战的心态，升级战争局势，利用包括核武器在内的终极手段，置之死地而后生，迫使乌方同意折中方案，“平衡”谈判条件，达成一份对其最不坏的协议，或者以恐怖后果开路，期待对手因畏惧俄方而退缩，包括基辅的大量支持者，推进战场上的胜利。

问题的要害是，在莫斯科评估为必要的情况下，普京敢不敢、是不是真的动用那些其声称“绝不是虚张声势”的战略和战术核武器及其他致命武器。

作为被侵略的一方，乌克兰把战争打到目前的局面，可以说竭尽全力运用了其所有的资源和能力，除了战斗到底，达成目标，泽连斯基当局别无选择，也无意选择一条失败之路。

用美国务卿稍早前在联合国会议上说过的一句名言来说就是，如果俄罗斯停止战斗，战争就会结束；如果乌克兰停止战斗，乌克兰就会终结。

布林肯代表美国表达了决心：如果在克里姆林宫如此公然违反这一（联合国及战后国际秩序的）原则之时我们未能捍卫它，就会让各地的侵略者以为他们也可无视这一原则。这将把每个国家都置于危险之中。这将打开通往不那么安全、不那么和平的世界的大门。

美国及其共同支持泽连斯基当局反抗俄罗斯的侵略的盟友的姿态，在克里姆林宫宣示将不惜一切代价，包括动用核武器在内，升级与乌克兰的战争之后，逐渐变得清晰，用四句话来说就是：

对乌克兰的支持，以及反对并遏制俄罗斯的侵略、帮助乌克兰打赢俄罗斯的决心，都更加坚定了。

英国新任首相特拉斯说，维持或加大对乌克兰的军援力度，直至乌克兰战胜。

法国总统马克龙说，普京的决定会让俄罗斯进一步受孤立，并呼吁国际社会对普京施加更大压力。

审时度势，对乌克兰的军事援助，主要是在供应攻击性和远程性武器，可能为莫斯科动用非常规军事手段提供借口方面，更为注重适度审慎，美国及其盟友将会加强协调，在提供武器方面谨慎地避免为克里姆林宫“递刀子”，可能成为下一步的一个方向。

第三句话是，美国及其盟友将穷尽一切可能向基辅提供“自卫”武器和能力，继续保障其经济和财政总体稳定，同时对俄施予更为强大、致命的制裁、限制和孤立的极限施压。

第四句话是，美国及其盟国，团结全球各国，为极端的最坏情况做准备，包括如何回应克里姆林宫的铤而走险——真实动用非常规武器，做好一切准备。

北约秘书长斯托尔滕贝格就已向克里姆林宫发出明确警告：

在此背景下，乌克兰总统以参加联合国会议为契机，推出了“乌克兰和平方案”，提出惩罚俄罗斯、保护生命、恢复乌克兰安全和领土完整、为乌克兰提供安全保障、乌克兰与伙伴国捍卫自身的决心五点倡议，事实上堵死了莫斯科以核战作为威胁逼和的意图。

普京提出“局部军事动员”主要原因是他在俄乌战争中已处于绝境，摆脱绝境，冲开血路，打开局面，是其公开宣布进行“局部军事动员”的“初衷”，然而随着乌方及其西方盟友的坚定和有策略的回应，他正在面临更大的绝境：

动用核武器在军事上冒险、技术上可能极不可行、道德上全面沦落，在动用的那一刻，就意味着其彻底失败。

然而，假如在任何情况下都不使用，那么其承诺就变成勒紧其脖子的另一根更致命的枷锁，使其面临政治上的致命失信。

它们，是不是克里姆林宫的盟友们——“战争派别”，事先规划好的呢？