这一次，名气大正义爆棚的一派难获认同

这两天，国内众多的学者（网红式、学院派的经济学家、房地产学者居多）都在痛骂温铁军教授，颇有“六大门派围攻光明顶”的架势。

温铁军教授

温教授引发争议的言论

原来，温铁军在提出了自己针对当前经济社会的问题理解和国内外主要矛盾的解决办法时，认为有必要、也可以在国内实行“人民经济”。此观点一提出来，学术圈、经济界和产业界就“炸开锅”了。

任泽平骂到：这是鼓吹回到计划经济和封闭，不学无术，不尊重常识，流传甚广。

网红经济学家痛批温铁军

马光远更是像气急败坏的赌徒一样直接跳出来骂大街，指名道姓要温铁军教授“先做个人吧”。

向松祚也是义愤填膺喋喋不休开骂：温铁军的胡扯已经到了信口开河，完全不顾基本常识和逻辑的荒唐程度。……他以一些莫名其妙、荒唐怪诞的新词汇来欺蒙蛊惑。

“人民经济”究竟是不是回到过去纯计划和封闭的时代？仁者见仁、智者见智，大家可以理性争鸣，有支持的、也可以有反对的。但是气急败坏地辱骂甚至人身攻击，则有点贻笑大方了。

而且，质疑批评的一方名气更为盛，学术江湖的地位更高，有的甚至以网红自居，粉丝拥趸数动辄成百上千万，如果按常理推演，“其话一出，谁与争锋”，对手应该望风而逃不战而败才对。

可惜，那些自诩为“心里装着国家和人民”的经济问题专家此番看似正义凛然、掷地有声的质疑和批评，骂得也好像异常带劲解恨，然而“响者并未云集、应者亦未景从”，在江湖上却没有获得多少有力的支持。

相反，草根阶层的舆论一股脑儿地站队声援温教授。

这难道不令人莫名奇怪吗？

我记得，中国工程院院士、互联网数字专家王坚日前在接受媒体采访时说过很接地气的话：现在有名气的教授学者很多，有责任、受人尊敬爱护的教授学者很少。

今时不同往日，现在的老百姓已经和过去的老百姓相比较开明开智了很多，不再盲目地追捧所谓的“知名度”，而是“听其言观其行”，更看重话事人的人品和道德。说白了，谁维护老百姓的利益，谁替老百姓说话，老百姓就死心塌地地拥护谁。

在我看来：温铁军教授这些年来专注于三农问题的研究，至少为广大基层的百姓鼓与呼过，真诚替他们发声过，切实体现了一位学者的担当和风骨。

到底哪个心里装着国家和人民，哪个只是呈口舌之强嘴上说说而已，不用深究，人们就一目了然。朴实的老百姓不要高深的理论，他只需要过上幸福安定美满的生活，吃得好饭、看得起病、上得了学，安居乐业，稳稳当当，就能做出自己的抉择。

显然，任、马这类经济学家，更多的时候是在抬头看天、高高在上、夸夸其谈，迷恋西方的那套学术理论。他们真正用心研究过中国的社会问题、解释过中国经济深层次的矛盾吗?可能有，但是说实在话多数不过是蜻蜓点水、浅尝辄止而已。他们更喜欢的是“扬名立万”，爱惜自己的“羽毛”，刻意制造炫目的“光环”、打造完美的“人设”。他们是精致利己主义者的代表和既得利益阶层的捍卫者。

他们在意自己昂贵的西服和精致体己的精英生活，胜过对百姓的体恤同情。他们坐在书斋里，对真正的人间疾苦、群体焦虑洞察多少？研究多少？难得糊涂又有多少呢？不言而喻。因此，他们的学术观点和主张，看着高大上，但实际上很“虚无”，不接地气，在江湖上就没啥人气，无法形成气候。

江湖舆论会如此一边倒地力挺温而嘲讽任、马之流，也就顺理成章不难解释了。

“人在做，天在看。”光凭一张巧舌如簧的嘴，是无法决定整个局势的走向的。

因为，公道自在民心……