广东把俩孩子扔进江里：别再为魔鬼辩护

世界上最可怕的事情，就是为人父母不用经过考试。

9月18日，广东廉江。

发生了一桩骇人听闻的惨案。

两个孩子被人扔到江中溺死。

这得多大的仇，才能下此毒手？

谁也没想到，凶手不是别人。

正是他们的亲生父亲。

这个毒父，姓林。

事发当天，林某以出门游玩为由，将孩子带了出去。

那天周日，四个孩子都恰好在家。

路过小卖部时，林某还给他们买了雪糕。

监控里，几个孩子蹦蹦跳跳、在冰柜前面认真苦恼。

他们不会知道，这是自己在这个世界上的最后影像。

更不会想到，此刻这个自称父亲，温情脉脉地看着他们的男人。

实际上，是个想要置他们于死地的恶魔。

十几分钟后，他们来到一座桥上。

林某突然抱起一个孩子，将她狠狠从桥上抛下。

孩子们没反应过来，第二个又被扔了下去。

不幸中的万幸，在他扔第三个的时候，被路人发现。

连忙制止了他的兽行，剩下的孩子才幸免于难。

而已经被扔下去的孩子，就没那么幸运。

被救起时，已经没了呼吸。

死去的两个孩子，一个11岁。

另一个，只有6岁。

有的父亲是父亲，有的父亲真是禽兽。

虎毒尚不食子。

人心竟比野兽恶毒百倍不止。

可怜那几个孩子。

还未看看人间，便因挑错了父亲而命丧黄泉。

就算侥幸逃生，留下的，只有一辈子的阴影与苦痛。

2

然而，就是这样一桩，在我看来不可饶恕的案子。

评论区的画风，却让人大跌眼镜。

有人分析：孩子大概率不是他的，肯定是被戴了绿帽子才把他们杀了。

有人说：一个巴掌拍不响，孩子母亲也有错。

有人调转矛头，直指从头到尾没参与过的母亲说：她才是罪魁祸首！

说得有鼻子有眼。

但据知情人士爆料，事实根本不是这样。

原来，因为林某滥赌家暴，两人三年前就离了婚。

孩子也是女方在带。

最近听说前妻有了新的感情，林某就以孩子百般要挟。

孩子妈妈怎么也想不到，他最后竟真能亲手杀死自己的孩子。

比太阳更不能直视的，是人性。

事实真相如何，我们静待警方通报。

可恕我真的不能理解，为什么还有人会给这个禽兽找借口开脱。

退一万步来讲，就算孩子妈妈做错了什么。

难道林某杀人就应该吗？

死去的孩子就活该成为他婚姻的牺牲品吗？

稚子何辜啊！

恶就是恶，无论用什么理由来粉饰，都不值得被原谅。

面对恶魔，我们应该有且只有一个态度。

就是让他下地狱。

3

林奕含说过一句话：

“什么人都有理由，连奸污别人的人都有心理学、社会学上的理由，只有被奸污的人不需要理由。”

这句话，不仅仅是她的遭遇。

我们更惋惜地看到，它开始适用于这世界上的很多罪恶。

不知道从什么时候开始，总有人习惯给施暴者找理由，找借口。

企图让所有恶行，都有合理正当的由头。

还记得曾经的吴谢宇案吗？

弑母、藏尸、诈骗、逃亡……

种种恶行，罄竹难书。

但有人却说：错的不是他，是他的母亲啊。

如果不是他母亲严苛的教育方式，他会痛下杀手吗？

甚至共情吴谢宇，说：他心里肯定也不好受。

的确，吴谢宇的母亲或许有错。

但难道这足以掩盖他心狠手辣的本质吗？

从杀人到善后再到逃亡，他的心思缜密、冷血无情。

回忆起都让人觉得头皮发麻。

这也是他母亲的错？

用受害者的不完美来给罪犯开脱。

甚至要求受害者为他们的罪行负责，是我见过最流氓的逻辑。

江歌案里，他们说：是人都会害怕啊，刘鑫只是出于本能。

劳荣枝案里，他们说：她是被男人带坏的，说到根是父母没教育好。

但对不起，我并不想知道这些人为什么作恶。

世间万物，都有因果。

任何事情，只要你想，都能找出点原因。

可无论什么缘由，都不是原谅宽容一个人为非作歹、肆意伤人的借口。

有一个词，叫圣母婊。

为何圣母会和一个这么不文雅的字联系到一起？

因为过度的宽容，就是伪善。

正如鲁迅所说：损着别人的牙眼，却主张宽容、反对报复的人，是最恶毒的人。

邪恶是如此平庸，而平庸又是如此轻易。

4

当然，我们需不需要深究作恶之人的动机？

从警示和心理学的角度来说，需要。

但我认为，对它的关注，不能超过对罪恶本身的批判与谴责。

否则，这世界就会变成谁弱谁有理，谁惨谁霸道。

这并不是危言耸听。

一个月前，江西安福发生的那起杀人案我仍胆战心惊。

歹徒刘某，持刀冲进一所幼儿园内。

捅了几名与他素不相识、手无缚鸡之力的幼儿和老师。

造成了4死5伤的惨剧。

简直丧尽天良。

至今提起都让人恨得咬牙切齿。

但当刘某的背景被扒出后，风向变了。

网上有所谓的知情者爆料，称他行凶或许是因为自己的儿子溺水身亡，但是没有得到补偿。

这才心生不满。

消息的真假还没证实，就有人心疼开了。

“理解，没有人愿意赔上自己半辈子去杀人，他一定是受了很多苦。”

还有人惋惜他最终，在逃亡路上遭遇车祸致死的结局。

“无论如何，这么死也太惨了。”

他们不谴责刘某的穷凶极恶，反而要我们理解他的不易。

那是不是每一个生活不易的人，都有理由向无辜者伸出屠刀。

是不是只要自己过得不顺心，就有理由践踏别人的生命？

是不是所有遭遇过苦难的人，都有理由随便毁掉别人的家庭？

没有这样的道理。

一个人不管过得多么不如意，都不是他伤害无辜者的借口。

共情施暴者的遭遇，甚至放大他们的苦难。

只会让更多人觉得，原来，作恶也是可以被理解的。

鼓吹犯罪者情有可原，毫不夸张的说，就是在鼓励犯罪。

普京说过一段话：“无论你的命运是多么悲惨，动机是多么高尚，当你把伤害无辜的普通人作为手段时，你就是人类的敌人、可耻的懦夫和人人可诛的罪犯。

我没有兴趣听你的任何故事，不会在乎你的诉求，不可能跟你谈判并妥协，唯一要做的事就是：当场格杀，事后追剿，绝不原谅。”

我们期待生活在一个善有善报、恶有恶报的世界里。

那么就必须让行恶之人罪有应得，付出该有的代价。

5

一念成魔，一念成佛。

善与恶，其实都是选择。

我突然想起陶勇。

论起苦难，他体验得或许胜过我们百倍。

提到凶手时，他说：“我不能原谅他。”

但他也说“虽然我不能上手术台了，但我还可以做科研。”

世界以痛吻我，但每个人都有选择与它和解的余地。

在不公和苦难面前，除了行恶，我们永远都有更好的选择。

所以，请不要为那些作恶之人开脱。

勇者愤怒，抽刃向更强者。

怯者愤怒，抽刃向更弱者。

无论什么理由，都不该让无辜者承担自己的愤怒。

无论什么原因，伤害无辜者的人都不值得被同情。

为罪恶辩护，才是对善良最大的残忍。

我们改变不了恶，也没有一双看破人心的眼。

但至少可以做到，别让恶意和仇恨改变我们。