1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 大局和小局不同时 我的小局更重要! /

大局和小局不同时 我的小局更重要!

网络民议:你的大局和我的小局不同的时候,我的局重要,因为我们只是一群普通人10/05/2022

在中国国庆假期即将结束时,许多网友发现自己的北京健康宝被“弹窗”,无法返京,有人表示即使所在地并无新冠病例也遭到“无差别弹窗”。一些相关微博已经被404。

@刘大朦:到今天,我所有出京的同事,别管去了哪,全都弹了。@北京12345 合理怀疑你们其实是无差别弹窗对吧?

一定要先给人民群众定罪,再让大家剖开肚子自证清白,累不累啊累不累啊累不累啊!

谁也别来给我鬼扯什么非必要不出京,老子出来打工就是为了和家人过好日子,长假里我和家人团聚和朋友玩耍就他妈是必要的;人活着有生活才是必要的;我他妈先是人才是xx人;大爱让我不顾小家,大爱就是假爱。你的大局和我的小局不是一个局的时候,我的局重要,因为我们只是一群普通人。

好声好气说了几天,结局就是看着身边朋友同事一个个全弹了。一边介绍经验一边觉得这是一场闹剧,我们为什么要浪费自己的时间精力在一件毫无意义的事情上?为什么@北京12345 的工作人员要在国庆假期处理这样没有意义的事情?

疯了吧都。鲁迅都要让你们笑活了。#北京健康宝弹窗3# #过度防疫#

以下为中国数字时代编辑摘自网民评论:

刘大朦:树人老师活过来说,我从文吧,给我404,我继续从医吧,只能给大家做核酸。sad。我还是死回去吧,不行哦,健康宝弹窗了,先申诉吧。

teki_D:一边各地疯狂确诊,一边北京健康宝大面积弹窗,确诊越多,“有理由”的弹窗越弹的心安理得。如果弹窗有人格,它一定觉得自己是上帝。

筱猫额:有些事情就算已经做好了最坏的打算,一旦真的发生的时候还是不想接受,比如健康宝弹窗[微笑] 杭州

uniquess309girl:我问了我身边所有的朋友,在山西不同的市,都被弹窗了,怎么,是不让大家上班吗,不让上班就给放假,别搞这恶心人的操作。既然弹窗,就快点处理,申请了又不给处理,我们买的票如何解决,退了又抢不到,现在还不让讨论这个话题,既然你们问心无愧,为啥话题没有了@北京12345

Brilliant_younger:内蒙面积这么大,为什么全域统一处理?我离满洲里800公里,离呼和浩特1800公里,我所在地区低风险,凭什么给我弹窗 @北京12345

努力活的更像自己:@北京12345 张家口全域集体弹窗3,请问这么做是不是一刀切政策呢?张家口全域那么多人那么多区县,有疫情的仅仅那几个地方,精准防疫就是这么精准的吗?

大柳__:国庆放8天

第一天回家起太早 到家睡了一天

第二天来姨妈 疼了一天

第三天回老家看爷爷 下午看电影睡着了

第四天感冒[生病] 第五天核酸排查 全域居家3天

第六天感冒加重[苦涩] 第七天健康宝又给我弹窗3[裂开] 所以第八天我怎么回北京[生病]

毛咩咩M:人在哈尔滨 哈尔滨已经全域低风险了 结果马上要返京了给我弹窗了 给12345公众号申诉也一直等 北京可真有你的 @北京12345

瑞的生活:国家制定的“九不准”政策难道是闹着玩的,戏弄老百姓吗?老百姓稍微做的不符合要求就大鞭子使劲抽。你们呢,作为首都,北京对天津全域,不分无风险低风险区,返京一律隔离七天,这是干嘛,层层加码、一刀切,作为首都这样做就合适了,十几万京津通勤人员,十几万家庭,都被你们无辜弹窗,快两月都上不了班,有的被迫离职,有的抑郁失眠,跟单位搞得也是矛盾重重,难道执法犯法是正常的吗?外地管的严了,通报批评,你们呢???

CHOCO-Q:您好~深圳全域限制进京吗?深圳盐田常态化且七日内无新增,为什么会弹窗,明明符合进京要求,请核实一下 申请解除弹窗。谢谢 @北京12345

灿如千阳:北京返京管控的政策也太一刀切了

延安一个市就分个地市全域和宝塔区

所在县明明没有病例,还要跟着地市全域一起居家健康监测,一个延安市明明好几个县!?

这到底是按照啥选择划分的呀

想上个班怎么就这么难呀!!!弹窗3到底还能不能解除了

@首都健康 @北京12345

合租租户不同意居家,可以住酒店吗?

用户6315282668:临汾全域健康宝弹窗,申诉不通过,我想说有没有解决办法,一直居家看娃。招谁惹谁了,临汾没有河北的舆论,能给个详细的回复,凭什么弹窗吗? 不能让人正大光明的回京吗?@北京12345

Sakuratwsev:请问石家庄裕华区已经连着九天无新增了,全域低风险常态化管控了,无数次申请解除弹窗了,为什么还不通过?????@北京12345

翎羽FLY:我真的服了这么多天永远是已反馈,拒绝还是解除也不说,也没短信,打电话永远是机器人。合肥全域常态化管理,全按照要求凭什么弹窗,漂亮话倒是说得好得很,老传统艺能了。@北京12345

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x