经济学人示警：习想进万神殿 他的计划

英国“经济学人”期刊分析指出，台湾的民主化让支持台湾成为美国跨党派共识，这提高中国与美国冲突的代价，但外界仍不宜低估北京不惜以暴力手段控制台湾的决心。

“经济学人”（The Economist）10日推出特别报道，主标题为“中国有令人胆寒的治台计划”（China has chilling plans for governing Taiwan），副标题为“无痛选项恐怕所剩不多”（There may be few painless options left）。

报道指出，阐述为何非控制台湾不可时，中共领导人往往诉诸中国过去遭列强割据、羞辱的历史，以及雪耻的必要性。中国国务院8月发布的“台湾问题与新时代中国统一事业”白皮书即提到，“台湾问题因民族弱乱而产生，必将随著民族复兴而解决”。

从北京视角看来，“收复”台湾也将抚平19世纪被迫割让台湾予日本的“历史伤痕”，并解决自1949年以来悬而未决的“国共内战”。若中国国家主席习近平有朝一日能在台北校阅“胜利游行”，他就有资格进入中国不朽统治者的万神殿，与其他“大一统”皇帝和毛泽东平起平坐。

此外，中国念兹在兹的还有击败美国、将美国逐出第一岛链。

“经济学人”指出，让美国屈居下风将重塑过去约50年维持亚太区域和平的安全秩序；在最糟的情况，美、中军事冲突后，台湾沦陷，日本及其他周边国家也受害。不过，北京仍宁愿台湾的政经菁英在美方决定派遣第七舰队等军援以前，就先与中方达成协议、甚至投降。

“经济学人”示警，北京为控制台湾而拟定的计划日益露骨、令人担忧。中共领导人自香港的反政府示威运动汲取教训，认为要控制享有西方自由多年的土地，手段必须彻底、不能只做半套。这意味北京将不惜摧毁台湾的多党民主政治并“再教育”全体台湾人。

值得注意的是，“经济学人”分析，若届时西方国家领导人没有积极作为，亚太区域的高阶外交官都知道接下来会发生什么事：区域内国家将试著与中国共处，甚至采取过去认为不可能的方法。

此外，中国的反美论述在亚洲的影响力不容低估。“经济学人”指出，中方声称美国行为挑衅、催化台湾海峡危机；派驻亚洲的西方国家外交官观察，这类说法在区域内有卖点。这意味一旦发生台海危机，不排除周边国家将指责美国及其盟友日本让局势升级。

一名外交官指出，中国甚至不需要在论战称胜，光是在区域内制造混乱、分歧就够了。这将导致各国难以对侵略台湾的中国提出协调一致的回应。

报道提到，北京的对台立场在中共20大期间恐将进一步强硬。当中国官员扬言要摧毁台湾享有的自由，外界不应认为他们在虚张声势。就算西方警告将对中国施加制裁，中方也有自信中国“大到不能倒”，西方势必无法长期惩戒中国。

“经济学人”指出，消息灵通的分析家告诉派驻北京的各国外交官，俄罗斯至今仍未被所谓空前严厉的制裁措施打倒。这些分析家问，“失去了俄罗斯，你们禁得起再失去中国吗”。

部分西方国家政府官员也提醒，尽管因强力镇压香港抗争屡遭国际谴责，中国至今并未为此付出深刻代价。部分官员甚至私下讨论是否有必要对台湾施压、要求台湾接受可谈到的最佳协议，以避免战争。“经济学人”指出，持这类主张的人士显然低估中国“接管”台湾可能导致的残暴后果，以及西方国家的信誉恐崩盘。

报道提到，台湾的民主化让台湾议题的性质发生变化。美国确实曾愿意“出卖”台湾：解密的外交对话纪录显示，在1972年对毛泽东统治下的中国进行历史性访问的时任美国总统尼克松（Richard Nixon）及其国安顾问季辛吉（Henry Kissinger）曾向中方私下暗示，台湾的命运应由中国决定。对外发布的公报用字遣词则模糊得多。

“经济学人”指出，不同于当年遭蒋中正等军事独裁强人统治、实施戒严、监狱里关押大量政治犯的台湾在美国政坛几乎只有反共人士力挺，今天的台湾在华府已是自由民主的有力象征，美国对台湾的跨党派支持可谓历来最强。

另一方面，报道提到，如今就连过往被中共领导人视为“友中”伙伴的国民党对北京提出的“一国两制”方案也难以公开表示欢迎，且对北京的承诺较以往持疑。报道分析，事实上，国民党的选择不多，毕竟台湾选民已见证中国如何践踏香港版本的“一国两制”。

不过，中国的学者专家似乎越来越确信，台湾的政治情势正让中方的行动选项减少。

“经济学人”示警，台海战争将是一场灾难，但中国对“控制”的执迷正让多种和平选项成为过去式。自由政治及亚洲安全秩序正面临威胁。