习近平欲比肩毛邓 更应思考邓小平的忧虑

中共廿大登场，习近平将按照既定议程，在把确立其核心历史地位与思想指导地位写入党章后，毫无悬念地展开他的第三个任期；外界甚至预言，中共很可能走回领导终身制。国际社会也普遍根据习的政治议程，来观察中共廿大后的政治经济走向，以及中国与世界的关系，包括两岸关系。

廿大既是习近平欲超邓赶毛的真正起步，也是攸关其“第二个百年目标”（建政百年）和“中华民族伟大复兴”能否实现的一次关键大会。因此，在习近平形容的“世界百年未有之大变局”中，廿大明确宣示“举什么旗、走什么路”，宏观展望强国崛起的战略安排，并谋画未来五年甚至更长时期的重要布局。不过，外界关注焦点，仍在这个世界最大政党的权力与人事安排。

上个世纪八○年代初，邓小平面对毛泽东遗留的体制遗产，思考党和国家领导制度的改革，批评权力过分集中、家长制、领导职务终身制，以及党政不分、以党代政等弊端，并要求从长远著想，解决交接班问题。然而，邓小平苦心废除领导终身制，建立任期制，已被习近平打破；邓小平当时的忧虑，又将成为中共未来挥不去的阴影。

西方批评中共专制、习近平独裁。大陆政治紧缩和思想言论控制，印证西方的批评；习近平打破任期制，更坐实西方的指控。但廿大开幕这天出版的《求是》杂志，适时发表习近平文章“坚持人民至上”，呼应著习近平政治报告中保障人民当家作主的诉求。其实，习近平从不反对民主，但权力不曾被关进笼子里，而其信仰的民主形式和内涵，也与西方不同。习近平要的是“全过程人民民主”；虽然人民的自由、人权，甚至选票，不一定包括在“全过程”里。

“全过程民主”强调独特的协商民主形式。习近平提出对台总体方略，重申“和平统一、一国两制”，以及一个中国原则和九二共识，推进各界就两岸关系和国家统一开展协商。习未提喧腾一时的“两制台湾方案”，但“两制台湾方案”已被纳入民主协商的范畴；只是关在“一国两制”牢笼里的协商，多数台湾民众不愿领受。习近平执政十年，台湾民众对大陆政府的负面评价居高不下。幸好，台湾民众对大陆民众仍具好感；这是习近平要求两岸促融的重要基础，虽然他领导的党和政府，始终无法融进台湾民众心里。

习近平领导的党和政府，也无法融进国际社会。他要求讲好中国故事，可是国际社会常听到战狼嗷呜；他希望中国经由“一带一路”连通世界，可是各国很难不看到其中的债务陷阱；习近平力图洗雪中国百年屈辱，可是翻不过去的那页悲情历史，总是模糊了民族伟大复兴的路标；习近平推动构建人类命运共同体，可是美国担心出现以中国为中心的世界新秩序和新霸权。

这些矛盾，都反映在中国与国际社会的互动上。习近平提出未来五年规划和到本世纪中叶分二步走的战略安排；美国总统拜登则选在中共廿大前夕发表国安战略报告，视未来十年为关键，形塑美中竞争规则。习近平的第三个任期，美欧与中国之间注定将是竞争多于合作。

缺乏革命功勋的习近平，党内地位自比毛邓，政治权力与思想路线欲定一尊，站在孤绝高峰上，更应该善用手中权力，为人民的生活福祉与普世价值，提供更大保障，并且善尽大国责任，为区域稳定和两岸和平繁荣发展，创造更大契机。不过，为中共长远谋，仍应认真思考并解决邓小平当年的忧虑。