avatar
未登录
登录后体验完整功能

加国无忧APP

立即下载

51找房APP

立即下载
评论列表
logo

加国无忧旗下站点

加国无忧APP下载
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 华人女子买新房悲剧了：15万定金被没收 /
  4. 全部评论 /

华人女子买新房悲剧了：15万定金被没收，才知不受法律保护

阅读全文
M 公司？把名字写岀来大家才知道
回复
请一个好律师很重要；
回复
从文中描述这个是黑律师造成的损失吧
回复
喜欢打官司，钱都被没良心的律师赚走了。 房子也拿不到。 这种事最好和地产公司直接沟通。 新房子，又不是危楼，吹毛求疵。 Mattenew 算是很好的地产商，房子质量算是很好的了。 这下倒霉了吧。国外普通人能避开律师还是避开的好，一场官司下来，就算赢了，也差不多倾家荡产。
回复
什么定制，就是楼花。小编不食人间烟火。
回复
不尽不实，破绽百出。不过买未建房的风险大得惊人，以前我的律师就曾告诫过
回复
细节没说清楚
回复
法庭讲究证据
回复
法案通过后，安省将成为加拿大首个有这种赔偿安排的省份。 也就是说，其它省的购房者仍然没有保护，悲惨了
回复
虽然有法律，但是判决结果如果是无罪也不需要陪啥…
回复
如果法院能判M公司赢，是不是有什么文章里没有提，观众不知道的事情？
回复
现在是王女士发声了，我们只听到了她这方面的说法，M公司呢？也出来走两步，说说到底咋回事？
回复
故事无厘头，事实过程也不清楚，肯定买家存在失误的地方。加国的法律系统不会象她说的那样“无耻”
回复
加这里有些法律真的很扯，就像租客保护法之类的。改名叫怂恿败类法。
回复
这完全是法盲 买卖合同上都会写着建商有权更改建筑结构 签署协议买家有十天的冷静期 咨询独立法律意见 现在是明显在找补罢了
回复
看来这女的有点家底，舍得出钱打官司，给律师几千块钱开始。。。
回复
连已经封顶的楼花律师都不建议买，别说未建房了！
回复
是 MattamyHomes
回复
卖大米是多伦多有名的地头蛇，在政府里有人，普通人怎么可能搞倒它？
回复
土豆发来贺电，司法部长都被撵走了，小小法官，如同大象踩蚂蚁。
回复
流氓比你更懂法律，鉴字前看清楚啊，或花点小钱请个地产律师帮你看一下合约，有不合理的就不签，另外诸如产权保险一类问清楚，该花的钱不能省。
回复
没有建筑许可证，太扯了。以为在中国。要求修改法律说明已经无法，否则为何要求修改法律。其次，未经许可修改基建。不清不楚。如果是foundation为何要你同意，你是政府审批部门吗。一个字，扯。
回复
改变foundation，改变结构要申请许可证;改变双方约定的floor plan 要买家同意
回复
说得不清不楚
回复
保护两头，坑中间。
回复
一般来说稍稍有点历史的建筑商都不会像写的这样不近人情，毕竟名声坏了损失更大。而且各级法院也不会无缘无故判决。 所以要了解双方的信息才能判断。 至于对买家的保护，要注意，买楼花本来就有很多不确定性，这种风险应该由双方合理分担。签合同前最好找个负责的律师先看看。
回复
聪明反被聪明误。
回复
M公司有权利控告女士毁约，卖出的屋子除了定金，也有权要赔偿损失！
回复
这才是陪了夫人又折兵
回复
幸亏房价还涨了，否则M公司还要追加差价，损失就远不至订金。买家请的律师有很大问题。庭外和解没有抓住机会。是不是认为买家稳赢了。太没经验。
回复
说到点上了。一盘好棋下成这样。
回复
开口就用打官司去交流。自然会走到这步。最后成了专业户
回复
看了图纸，感觉是买家矫情了。且不说发展商的合同里本来就有说明发展商有权更改设计；而且这个案例里，从Elev A 改成Elev B后的方案比原方案有稍大的实用面积，只不过飘窗的外形和卫生间的布局发生了变化，新方案的空间布局更合理，只是窗子没有原布局好看。恐怕设计被更改的不止买家这一家，而其他买家恐怕也都接受了变更方案。
回复
如果还有其他买家都同意修改floor plan,就不属于私人定制。只是floor plan 部分改变，但整体独立屋构架面积不变，不应该是不closing的理由。法官看不到一方有任何意愿和和解，抓着这一点就是不closing,让法官觉得有故意退出合约的目的。这套房应该是2017年下半年购买的，房价已经上去了。
回复
我是普通人，也不会喜欢与Multi-billion 开发商打官司。请愿目的1.加拿大司法要公正要尊重个人司法权利不得任意侵犯.目的2:加拿大政府应该立法保护新房买家和新房购买合同。目的3: 要求法院重审，拿回原本属于我的押金。请大家点击链接并支持我https://chng.it/rXYrrzwqhd
回复
未建好房子合同他们最后都写了。最终解释权在建筑商 到那里打都一样。
回复
忘说了实际一点的建议把。我又看了看，这个事确实是那个律师的问题。你现在和开发商打官司估计是赢不了了，可以和安省律师协会请求帮助，告你自己当时的那个律师，他做的确实有问题。从他那拿赔偿
回复
就我在法学院目前所学到的看这个请愿有两点问题：1.加拿大宪法不保护经济利益，这是美国宪法才保护。所以你请求尊重宪法是要尊重哪一条呢？ 2. 立法和司法是加拿大体系中两个不同的分支。 你到底是要请愿legislature 去立法？还是请愿法院去重新审理？ 最后一个，虽然我明白这件事对你的打击，但是一般在上庭的时候法官不愿意听到宪法的论证。CPA走不通可以走其他Act，宪法最好少拿出来吓人。
回复
加载更多
没有更多
ai_helper
广告报价
APP下载
x
x