向特斯拉道歉并赔偿!百万大V踢到铁板?
据报道,近日,特斯拉起诉某短视频平台网红 " 蔡老板 " 名誉侵权案判决结果公布,法院认定 " 蔡老板 " 视频内容并无事实依据,属于捏造虚假事实。且 " 蔡老板 " 在视频中言辞较为激烈,带有明显的侮辱性,以及负面评价,已经超出监督、批评的合理范围,具有对特斯拉公司侮辱、诽谤的故意。
最终,法院判处 " 蔡老板 " 在判决生效之日起十五日内在微博、抖音、微信公众号向原告特斯拉(上海)有限公司道歉,置顶持续不少于 15 日,并在判决生效之日起十日内赔偿特斯拉(上海)有限公司侵权损失 10 万元。
事件的起因为 " 蔡老板 " 在 2021 年发布的一段视频,内容为 " 我的一个特斯拉供应商朋友曝光相关内幕 "。" 蔡老板 " 在这段视频中称,其 " 朋友 " 为特斯拉的供应商之一,据这名 " 朋友 " 爆料,特斯拉在国产化后与供应商合作中采取压低报价、严苛结款方式或周期等手段,此举可能造成供应商的产品质量出现问题,同时特斯拉方面负责检查的人员,以及供应商人员存在 " 吃拿卡要 " 等行为。
新闻报道中公开的民事判决书(2022 浙 02 民初 539 号)内容显示,蔡某(网名:蔡老板)并未提供证据证明其视频内容属实,也无法提供其 " 朋友 " 信息及特斯拉公司 " 吃拿卡要 " 人员的情况,因此,蔡甲视频内容并无事实依据,属于捏造虚假事实。截至发稿,《每日经济新闻》记者暂未在中国裁判文书网、浙江省宁波市中级人民法院官网等检索到本案民事判决书,但上述判决书内容真实性已得到特斯拉方面确认。
对于特斯拉起诉 " 蔡老板 " 胜诉一事,网友评论褒贬不一。有部分网友留言称:" 法院一定是公正的,但是我支持蔡老板 "" 保护我方蔡老板 "。也有网友表示:" 瞎说蹭热点就是要付出点代价!"" 流量密码就是碰瓷大牌,这位属于碰到铁板了 "。而截至记者发稿,特斯拉相关负责人暂未对此事进行回复。
图片来源:新浪微博
图片来源:新浪微博
事实上," 蔡老板 " 并非首个被特斯拉起诉的自然人。公开数据显示,特斯拉存在多个名誉权纠纷案件,被告除上述 " 蔡老板 " 蔡某外,还有在 2021 年上海车展登上特斯拉车顶维权车主张某某;购买特斯拉二手车的维权车主韩某;微博上曾多次就特斯拉发表评论的项某某等。
而 " 蔡老板 " 也非首次卷入与车企的 " 纠葛 " 中。今年 5 月," 蔡老板 " 曾在短视频平台发布视频,号召全网 " 车评人 " 关注保时捷 " 减配 " 电动转向柱的问题,并 " 点名 " 数位粉丝量较高的汽车自媒体人共同发声。
值得一提的是,虽然 " 蔡老板 " 在上述视频中曾多次声明其做法 " 不是为了流量 ",但该条视频还是成功引起全网关注。数据显示,上述视频在某短视频平台点赞量超过 40 万,下方留言超过 6 万条。
此外,在发布一系列特斯拉相关视频后, " 蔡老板 " 的各大平台粉丝量也迎来上涨。2021 年," 蔡老板 " 共在某短视频平台发布 5 条特斯拉相关视频,随后其粉丝量上涨至 368 万。截至目前," 蔡老板 " 在该短视频平台的粉丝量已升至 434 万,累计点赞量接近 6000 万次。
高粉丝量或许也为 " 蔡老板 " 带来了实际收益。其中," 蔡老板 " 在 " 保时捷减配 " 相关视频中插入 " 带货 " 链接。而该条视频提供的链接页面显示," 蔡老板 " 推荐的这款汽车玻璃水,累计已售出 14.4 万单。而在 " 蔡老板 " 的其它视频中," 宁波欧一聚和汽车服务有限公司 " 的地址链接也多次出现。
对此,有网友表示:" 其实蔡老板赢麻了,这波流量,几十个 10W 都不亏 …… 玩流量最明白的就是他了。" 也有网友表示," 蔡老板口中基本没有夸过的汽车品牌,抓住了这个流量密码,博取了人心,没有十全十美的车,硬黑确实没意思。" 更有短视频博主称:" 但凡是聊车的,有一个算一个,谁敢说自己发视频不是为了挣钱?"
图片来源:新浪微博
图片来源:新浪微博
有观点认为,宪法赋予了公民言论自由的权利,而互联网为公民自由、即时表达自己的意见提供了一个平台,但是言论自由也是有界限的,网络并非法外之地,在进行网络社交发表言论时,不可以肆意宣泄情绪,捏造事实,应当遵守法律的相关规定,文明有礼发表言论。当发现自己的权益受到侵害时,也切勿在网络上相互攻击、谩骂,而应收集保留好证据,通过正当途径维护自己的合法权益。
网友评论