1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 胡金周司马,共同铸造了一个思想闭环 /

胡金周司马,共同铸造了一个思想闭环

胡锡进,金灿荣,周小平,司马南,这是当下中国舆论场上的四大名蛋,究竟如何评价,中国人内部早已进行了坦率却极不友好的交流,用针锋相对来描述,恐怕都严重弱化了这种思想上的分歧。

这令人很费解。个顶个不都是正能量吗?怎么却在不断产生撕裂,如果不是分裂的话?我的善意忠告是,和好朋友聚会,哪怕庸俗到讲几句黄色笑话,也千万不要提这四位——不管你是支持还是反对他们,因为你很可能会因为这四个人随手写就的几句话,而痛失一个从小撒尿和泥一块儿长大的可爱发小。

我过去在文章中都分别谈到他们,但我总隐约觉得话没有说透,所以还是一网打尽比较好,放到一起谈可能会谈得更清晰些。

这两天,周小平在微博上怼了胡锡进,起因就是发生在西北边疆某市的不幸事件。胡锡进在博文中说,“这样的超长时间封控显然是不合理的,超过了人们身心能够承受的限度,公众自然会迁怒防控。”但他又说,“乌鲁木齐如何防控,我们这些疆外人不应出很多具体主意。”对此,周小平在微博发文怒斥:“疾控难道就可以违反消防法吗!你能张嘴呼吁依法处置非法占用消防通道的犯罪分子吗?(没有拧死门至少有占用通道对吧?大家又不瞎)。什么时候了,你居然还在这里担心群众会不会因此迁怒疾控,良心呢?”又说,“真想吐你一脸!何其冷漠?封100多天,发生烧死那么多人惨剧面前,你不担心老百姓生计和活路,居然还在这里担心群众会不会因此迁怒疾控。Tui! 这不是迁怒,既然当地疾控强制要求居家,就应承担连带责任,这是常识。”

周小平怒怼胡锡进,这不等于阿庆嫂和沙奶奶打起来了吗?看点肯定有,但对很多人比较难以选择:因为二人的粉丝群有很大重叠,这时候该挺谁呢?挺谁都觉得是在用一边脸打另一边脸。

说实话,我这三年来很少谈疫情,在文章中也尽量回避这个问题。关注君评的读者可能会觉得,我更像是住在基辅郊区,我比较关心那边的事儿。这样做总是有原因。在儿子4岁的时候,有一次在厨房看姥姥做饭,发现姥姥把醋瓶的盖子盖到酱油瓶上后,就提醒说“盖错了”。结果岳母斜着眼甩着京腔儿说:关你什么事儿?下班后儿子把事情告诉我,我充分肯定了他,说,就这胸襟,你姥姥以后也进步不到哪儿去了。我虽然当年的认识就达到这个高度,但直到现在也还是没能战胜自我,我担心别人也会成为姥姥,甩着祖国各地的各种腔儿说:这里关你什么事儿?

当然,在疫情问题上少说话,不等于在评论谈疫情的人上也变成莫言,比如,周小平狠怼胡锡进。有些人可能会含糊:都是正能量大V,周小平这样做到底是长进了还是萎缩了?有人可能会觉得:小平这是长进了,都知道跟人民群众站到一起了。可是且慢,那老胡呢?老胡就不是站在人民的立场上?如果说小周和老胡掐起来了,那是不是说,遇到大病了经常要群众帮群众一把,而到了该如何防疫问题上,这部分人民和那部分人民就互相顶起来了?

实际上,胡锡进和周小平从来就没真打起来,沙奶奶挠阿庆嫂的脸,那都是假招子,是特意做给胡司令和刁参谋长看的。就算周小平偶尔跑到胡锡进前头,也不等于他进步了,跑快了,而是老胡有意挂了倒挡——这样好处很大,群众会觉得,正能量大V之间都较真儿到这种程度,那还不充分说明,实事求是和百花齐放早就蔚然成风?再说,老胡不也经常进步到批评有关部门,让不少人看着也很是晕眩吗?

事实上,不管是胡锡进还是周小平,外加金灿荣和司马南,他们绝没有看彼此不顺眼,身为同种类大V,都在不同的工作岗位上兢兢业业,发挥各自特长,在单干情况下,成功为大批国人铸造了一个思想闭环。

先看胡锡进。老胡是资深媒体人,他通常是以自己精湛的专业技能来深入浅出地讲解各种政策,阐释其合理性、必要性和可操作性。即便偶有差池,老胡也能用圆润的说法,打通大众思想深处的类风湿,让他们相信:现在的状况未必令人满意,但前途无疑是光明的。

这样做不是完全没有风险,老胡也有把自己绕进去的时候。但在这方面,一个训练有素的记者绝非一个训练有素的厨子能比,就算偶有闪失,老胡也总能带着一大批人回到初心。这也就是为什么老胡在另外一部分人那里赢得了如此中肯的评语:能打败胡锡进的,只有第二天的胡锡进。

胡锡进主要阐释政策,而金灿荣不是,他是主管外延的,也就是说,老胡的政策有了,作用到国际上,基本是比披荆斩棘更具观赏性的所向披靡。

实话实说,这些年来想让我们中的很多人谦虚一下已经很不容易了。说“双赢”,这既是我们的希望,也是姿态,就是说我不占你便宜。但金教授非要说,双赢就是中国赢两次。很多中国人本来就意志薄弱,你还要拿“赢两次”去给他们打气,他们怎么受得了?更不用说在国防军事领域了,金灿荣又说,“我们用导弹对轰,他(美军)肯定是输掉的。我们的导弹非常厉害……美国在东亚地区的所有军事基地,几分钟就没有了。你的雷达,指挥中心,弹药库,机库,跑道,全给你摧毁了。”不用说,这是指因台海而发生战事,按照教授的说法,美国不管是自信地介入,还是碍于面子必须出手,总之都是有来无回,一败涂地。

面对这样的金灿荣,你怎么让他谦虚?谈到制造业和GDP,他说:没法韬光养晦了,我们现在蹲下来都比日本高。这就是金教授著名的“蹲论”。毫无疑问,体量大带来的自信早就碾压了创新能力不足造成的心虚,连天天开讲座的教授都膨胀如此,荣迷们的心态更可想而知。

内外兼修,这是胡锡进和金灿荣的功劳,这段思想已经打通,但还不够,还需要有政委,因为要做思想工作。有人说,政委不是金教授吗?那是跟张召忠比,而放到四人帮中就不是了,政委是周小平。

论做思想工作,周小平比金灿荣有优势,循循善诱也有年龄差别。金教授毕竟是60后,他的同龄人都岁数不小了,要么和他同路,要么不敬他也远他,更何况,年岁大本身就是思想工作的热土豆,如同七老八十的坏人,就算抓住了还改造得好吗?所以,周小平更适合担任政委,身为80后,不管说什么都像现身说法,有说服力,更容易被同龄人特别是更年轻的人群所接受。

这些年,周小平不断提醒人们,要提高思想觉悟,思想觉悟是个纲,纲举目张。周小平的公众号叫“平局”,这不是说他打算跟谁和棋,有人说这是仿冒张召忠的“局座”,其实,更准确地说,这个局是“民间思想工作教育局”。

做思政的也有了,好像万事俱备,但仔细观察,还缺少一个更接地气的环节。老胡是媒体人,金教授是学者,周小平是进步青年,这都太文气,还需再掺和点儿江湖儿女的豪情。高手在民间,江湖更在民间,这个任务当仁不让地由司马南来担任。

跟前几位比,司马南总能拔得头筹,因为最难以让我喜欢的就是他。这倒不是说他有多大缺点,恰恰相反,反而是他的优势让我难以接受,我总觉得他在和中国人民争锋,人民也只是“不可战胜”,而司马南更进阶了,他每次都在证明,自己的嘴巴是不可战胜的。

不仅如此,司马南还处处暗示他代表民间,“隔壁王奶奶”是他坚定的同盟军,他的所思所想同王奶奶完全一致,以表示,他的各种观点从未脱离群众,反而是群众不答应,非要让他把呼声高度集中统一起来。

从胡锡进到金灿荣到周小平再到司马大师,我们看到了什么?这是一个完美的闭环,从内部到外部,从思想到烟火气,全齐活了。不管你在任何一个方面遇到任何一个问题,保管你能从这个系统中找到答案,而且即使个别时候有恍惚、有疑惑,也都能很快解决,因为这是“闭环”。

闭环有什么神奇吗?那开环又是什么?这就涉及到控制系统中的反馈,有无反馈,对输出量有无修正作用,是关键因素。打个比方说,过去的报纸、电台、电视台也是人们的良师益友,但它们总体上是开环,报纸一扔,收音机电视机一关,给的和看的基本没什么关系了,愿动笔给报社电台电视台写信的毕竟是少数。可现在则完全不同,胡金周司马这都是正能量大V,哪个后面不是兵强马壮?而且评论区的大门都敞开着,随时沟通,随时互动,你这边有来言,他那边很快就会打羽毛球般地回复过去,就算有人因某事有含糊有质疑,但奈何洁白的羽毛寄深情,尤其是老胡善于措辞、坐在沙发上也能找到田间地头谈心般的赶脚,更会把思想上的疙瘩消灭在萌芽状态。

总之,在逻辑上,从技术层面看,这都是一个完美的思想闭环,没有合伙儿,只有单干,却成功形成了合力。现在人人手机在手,你还跑得了吗?其实,不光是跟这四位正能量大V同路不同道的同行,就是那些官媒,现今也在他们的光芒下显得光度没有过去那么强了。所以,胡金周司马虽然看上去只有五个字四个人,但其对舆论的影响力绝对大过很多人的估计。

闭环很容易形成思维定势。遥想当年,人们曾满怀豪情地说“要解放思想”,可现在发现,我们中很多人的思想居然成了胡金周司马的思想。说严重些,恐怕至少有4亿人的头脑汇聚成沧海一粟的四个头脑,而这四个头脑,掰开了揉碎了,却根本几乎就是一个头脑。除了偶尔有点儿小碰撞,比如周小平因为一场火灾狠怼胡锡进,基本上没有内战,或者说就是一个模子在工作。这样想就很有些可悲了:莫非现在再说解放思想,就是从这四个人的思想中解放出来?如果说,这是二次解放思想,那么这到底是进步了还是退步了?

事实上,我们还真是退步了,真正进步的是胡金周司马——尤其是这些年,他们的收入比我们进步太多了。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。