揭乌俄战争3大启示：美军不能奢望中国犯同样错误

英国《经济学人》杂志11月30日引用英国国防和安全智库“皇家联合军事研究所”（RUSI）分析报告指出，俄罗斯武力入侵乌克兰一役，为现代战争带来诸多启示，但相较于过度强调西方武器在战场上的优越性，乌军实际上如何应对俄军攻势，有3大面向值得西方各国深思，包括人员和军备的分散部署、传统反击武力的强化，以及无人机的大量需求。

该报告由RUSI两名军事分析师和乌军将领札布罗德斯基（Mykhaylo Zabrodsky）联手撰写，内容对乌俄开战的前5个月、亦即乌军仍处于守势阶段的众多数据和决策过程有广泛掌握，文中直指战场实况远比普遍的认知－俄国大军疲于对付灵活应战的乌军－还要复杂许多。

首先，开战之初，在基辅以北的战区，俄军每12人对付乌军1人，并在48小时内对75％的乌军常备防空基地发动攻势，同时透过骇客攻击成功扰乱乌国卫星通讯。乌军能够挡住闪电战的一大原因，在于早在1周前就分散储放弹药，并在开战前3天加速行动，而战机和防空系统也在攻击开始的几小时内完成转移，最后仅有10分之1的移动式防空据点惨吞炮火。一旦俄军攻势更犀利、精确，结果恐怕就没这么幸运。

俄军军事情报机构当时花费2天、有时甚至更久的时间，才将目标物的情报传送给莫斯科的指挥中心，但要是台海开战，美军不能奢望中国人民解放军犯下同样的错误。报告强调，藏匿是好办法，但要持续藏匿“极度困难”。在战场上存活的不二法门，就是在被敌人察觉动静前，分散部署且更快速行动，因为即使是倾向小组作战的乌军特种部队，只要在同一个地点待太久，照样被俄军无人机逮个正着。

再者，尽管英美提供乌军的“标枪”（Javelin）飞弹、NLAW反坦克飞弹等武器，在开战之初似乎扮演重大角色，但这并非助乌军反败为胜的关键，就连土耳其提供的TB2无人机也是在几天后就难以为继。作者之一瓦特林（Jack Watling）近期在节目上指出，在4月以前，西方武器在战场上的实质效用并不大，“当时挡住基辅以北俄军攻势的关键，是2个炮兵部队每天竭尽全力地炮轰。”

报告也提到，冷战结束后的30年间，欧洲各国的炮弹储备数量大幅减少57％，在乌俄开战初期，英、法、义、西、波兰等国的总量尚且不及乌军，但乌军也仅在前6周与俄军“势均力敌”，接着就面临炮弹短缺的窘境，遑论其他西方国家在同样条件下能抵抗多久。此外，在高强度的战场上，炮弹消化速度飞快，但除了美国外，几乎没有其他西方国家有能力快速产制补货。

最后，无人机大多用于情搜、监控和侦察任务，而非攻击任务，但其重要性不在话下。从乌军经验可知，军队需要的无人机数量远比想像中还多。据统计，在2月至7月间，乌军有9成的无人机遭到摧毁，平均每架固定翼无人机的寿命约6趟飞行，四旋翼无人机更只有3趟。面对这么高的耗损程度，欧洲国家的无人机大队不消几天便会全军覆没。

报告提到，乌俄战争揭示了对付无人机的办法，除了传统的掩护作法，如乌军放出烟雾弹遮掩自身位置，更重要的是电子作战。苏联时代以来，俄军前线作战经验不少，也在叙利亚广泛演练电战，这次更借此压制乌军无人机的用途，使乌军仅3分之1的无人机达成任务。瓦特林对西方军队在相同处境下能否表现得更好存疑，毕竟西方国家欠缺大规模测试电战能力的实际经验。