避而不谈 习只暂时软化 不可能放弃清零

习近平1日会见欧洲理事会主席米歇尔，理事会官员2日向媒体透露，习对米歇尔说，中国过去一周的抗议浪潮，参加者多是年轻人和学生，又说Omicron病毒的毒性比之前的Delta病毒轻，因此可以稍减封控措施。对习所说，有舆论认为，习政府可能会放宽封锁措施，甚至可能放弃整个清零政策。但要他放弃他一手造成和亲自指挥的政策，可能吗？

答案是不太可能。因为自数十城市一周前爆发抗议潮之后，习政府虽放寛了一些限制措施(例如北京市政府2日宣布，5日起民众搭公车和地铁，将不再需要阴性的检测证明)，甚至在一些地方取消了原有的封控。但这些暂时软化手段，绝不等于放弃整个清零政策。有分析指出，习政府视后续抗议情况而决定放宽程度，若抗议潮平息，最多只会做一些“精准措施”的改变，但绝不会放弃整个政策。

从习掌权十年看，他的施政总是一条路走到底，一直以集权为最重要目标，高举党权和维护政权最重要，因此要控制一切，控制政府、社会、经济、企业、以及9000万党员和14亿人民，举国上下都要听党中央的话，而他就是党中央的核心；为了抓权和控制，他不惜搞垮经济(十年来经济成长率年年下挫)，不惜搞垮外交(与侵略乌克兰的普京结盟，被整个西方孤立)，将香港变成一个红色城市，还要武攻台湾，这些政策都出于他的左倾社会主义路线，要他改变这些错误政策，放弃以控制社会为目的清零政策，将是十分困难。

习近平在一个多月前的20大报告中强调，建党和崛起，靠的是长期不断的斗争；斗争的对象是一切阻碍中共发展的矛盾和敌人，斗争手段可以暂时调整，例如遇到困难时，暂时放软手段，因此在数十个城市爆发的抗议潮之后，可以软化手段，暂作应付，但长期的斗争是不会停止的，斗争对象也不会改变。例如对付香港的民主派，在2014雨伞运动和2019反送中运动之后，必继续斗，直到2020年通过港版国安法，把参加过示威的民主派打成反革命，将香港变成一个红色警察城市，斗争才告一段落。对台湾民主派和台独人士的斗争，当然也是一样的。

前苏联和苏共于1989至1991崩溃倒台后，中共吸取教训，尽力避免重蹈相同的覆辙，所以由那时起，就收紧政治，打倒和消灭一切民运异见于萌芽阶段；眼前的“年轻人和学生”(习对欧洲理事会主席米歇尔所言)，竟敢继1989学生之后再站出来抗议，那绝对是不能“原谅”的，讲求斗争的中共，绝不可能对学生让步，因为一旦让步就可能失去控制，那是威胁到中共政权存亡大事。

习没有向米歇尔解释，为什么学生和年轻人会如此不满，为什么忍受不了清零生活，但这才是学生和年轻人抗议的基本原因。过去三年，大学生被困在宿舍，有时连吃饭也成为问题；年轻人除了遭受封锁之苦，还大量失业(失业率接近20%)。上海今年春天封城时，2500万人禁足在家，不准出门两个月，因此爆发滔天民怨；新疆和西藏更被封锁100天，富士康郑州厂工人被锁在厂内一个半月。野村投资研究发现，11月初开始，有超过4亿人受到不同程度的封锁，占全大陆人口的30%。习近平有什么权力去推行这样不顾人民死活的非理性政策？

这次抗议潮，被舆论看成为1989天安门民运以来最大抗议潮；“白纸运动”的意义在于，人民藉著白纸，反对专制政府封锁和压制言论，以及剥夺人民的自由。抗议浪潮反映人民对习的封锁普遍觉醒，不再接受政府宣传所骗，揭发政府无权封锁人民和人民有权反抗的事实，年轻人因此喊出“共产党下台”和“习近平下台”的口号。可以想见的是，习20大虽然成功夺得第三个任期，但他只顾抓权，对一切内外政策却一条路走到黑，自造陷阱，难以自拔。

要习承认清零失败，并放弃清零，可能不容易。抗议潮爆发后，他最多只能选择性地放宽一些政策，但暂时性的放宽，不等于就此放弃清零政策；在人民普遍觉醒的新形势下，他没有选择，必须抓住机会，尽快取消清零，并承认大陆疫苗效力低，必须向西方借购疫苗，为老人接种，这才是他自救之道。否则，觉醒的人民，随时再爆抗议，引发政治危机，要他下台之声，也将会继续响亮地喊下去。