防疫规定虽放宽 但更深民怨如何化解

中国7日公布十条防疫新规定，包括容许在家隔离、放宽核酸检测规定、以及缩小封锁区范围等，这些措施确实有助于平息11月底数十个城市抗议时的滔天民怨。CNN因此评论，这是“白纸运动”的胜利，习近平被抗议所震动，为了平息民怨，不得不作出让步。

但中国政府没有说何时完全结束清零，就算要放弃，至少还要再等数月。如果现在就宣布放弃清零，等于承认坚持三年的政策失败。另一方面，卫生专家警告说，如果全面放宽防疫措施，按欧美感染比率计算，未来半年可能导致大陆四分之一人口感染，达3.63亿人，并有约62万人死亡，每天3.2万人进重症病房。如果真是这样，将成严重医疗危机。

这次公布的“新十条”，正好暴露共产政权的专制独裁本质。例如，为什么现在可以让民众在家隔离，而在白纸革命之前不可以，必须把人抓去方舱隔离？为什么现在可以减少核酸检测，而在白纸革命前则必须一天三检，甚至“大白”入屋搜查、搜衣柜、搜床底，寻找逃避核酸检测的人？为什么现在可以不再封锁整个社区和小区，白纸革命之前却有必要？从“必须”到“没必要”，彻底暴露习政权一味高举党权，随意剥夺人民权利，视人民如草介。抗议之前寸步不让，遭到抗议之后，却可以放宽，特别显得荒谬可笑。

其实，民怨爆发，数十城市一起抗议，除了不满封锁过度，更深的民怨在于经济失败。20大举行前数天，北京“四通桥勇士”所挂出的抗议标语已说“不要核酸要吃饭”，预言了抗议诉求。“吃饭”是一个大问题，大陆年轻人的失业率一直维持在20%，表示很多人都有吃饭问题；这次抗议潮最严重的地区之一是广州市海珠区，这是一个纺织和制衣中心，大量农民工从外地来到这里打工，但10月时，病毒在这里传播，因此被封锁了一个多月，到了11月，就爆发了两次抗议，因此封控和失业的工人上街抗争，要求解封和自由。

评论家裴敏欣说，经济减速，使数亿中产阶级变得危险，可能成为反习力量。1989天安门民运后，中共收紧政治，基本上与人民作一交换，即人民不管政治，中共则承诺济增长和改善生活；但习掌权十年，经济失败，早已违背了承诺，到了最近三年，经济更大幅减速，演成危机，中产阶段因此加入反习行列，这从4月上海封城时中产家庭反习可看出来，也可从房地产泡沫，大批还不起房贷成为“负资产”的买房者看得出来。

在习坚持下，经济重镇上海今春封锁了两个月，导致大陆第二季GDP增长只有0.4%；耶鲁大学经济学家罗奇(Stephen Roach)因此说清零政策导致零增长。4月时，全大陆只有50多个城市受不同程度的封锁，到了11月却有80多个城市受到不同程度的封锁，第四季GDP增长会有多少？罗奇提出一个简单的“独裁算式”：清零政策=零增长=社会动乱。

习近平的经济政策还有一大“成就”：1980至2010大陆每年平均GDP增长9%，但习十年，增长率年年下滑，从2012的9%减至2019年的6%，再到2022头三季的3%，从9%减至只有3%，这是大幅下滑，比一般经济衰退的减幅还要大。

劳动人口和生产力是经济增长的主要因素，大陆人口不断老化，已对经济构成危机，这是众所周知之事，但生产力在习治下大幅倒退，却较少人提到的。1982到2010大陆的生产力，每年平均增1.1%，但在他治下的十年，却每年平均减0.6%。习主张社会主义，重国企而轻私企，将政府资源拨给没有市场竞争力的国企，因此造成生产力大倒退。

清零虽重挫经济，但清零最多只能再持续数个月或一年，而习近平坚持的意识形态，例如重国企和轻私企，在2021年全面打击私企，不惜摧毁整个行业(例如补教业和互联网平台业)，也要达到社会控制目的。在20大上，他还坚持将社会主义空想的“共同富裕”写进党章，这才是对经济成长的致命伤。

华尔街商界认为，大陆放弃清零，有助重开经济，可让经济出现转机；但习十年的经济路线，是他自己也改不了的，要他化解经济危机，可能是缘木求鱼。经济危机不除，年轻人和中产阶级随时会起义，白纸运动对习的威胁也就不会消失。