评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 别盼明年房价大幅下跌了,这不太可能 /
  4. 全部评论 /

别盼明年房价大幅下跌了,Royal LePage说这不太可能

阅读全文
收入变高了也赶不上物价和利率的上涨,实际可支配收入是在大幅下降,更别说负担房子的能力
回复
让业内人士和等待买房人来预测房价,就不用预测了,他们也不是想骗谁,他们只是说出了自己的期望
回复
让地产公司预测房价???!!!
回复
让业内人士预测房价,其实他们不是想骗谁,只是真心的说出了自己的期望
回复
房地产专家自己调查报告预计跌1%,房地产都预计下跌了,那你猜会跌多少? 炒房的心里应该有一本帐,多付几年高利息和降价那个合算?几年后变天?
回复
老张,快来看看,又有人把你所说的“投资”(即买房后一年之内没卖)称之为“炒房”😂
回复
回复 花草迷:花草迷,老张人品不错的,你这样搬弄是非不合适,大伙聊天而已,说自己的观点可以,不要挑弄是非!!!
回复
回复 花草迷:你从那看出这个炒房定义了?真是莫名其妙。 不管看法异同,老张发言只有看法,从来不用贬义词,这就是人品。
回复
展开 5 条回复
经济下滑、利率高涨,工资没有变。现在的普通百姓想买房跟房价关系不大。再便宜的房子你要不能付现金就存在拿不拿到、付不付得起贷款的问题。
回复
明年不行就后年,反正咱不用给银行打工
回复
失业,经济不好,没有钱付这些费用,房价就跌了,
回复
建造成本大幅上升,人工贵,资金成本高,新移民人口增加。。。这些才是稳定目前房价的基础
回复
成本从来就不是定价标准,成本过高只能赔钱或破产,市场需求才是物价的标准,负担不起的没办法买,有房的如果能承受就坚持,不能承受就必须折价卖出
回复
看看材料和人工成本, 很多房子到了面粉比面包贵的状态, 还怎么跌?
回复
回复 雨夹雪:"成本从来就不是定价标准,成本过高只能赔钱或破产,市场需求才是物价的标准"? 成本比卖价高的话, 就没人当雷锋建房了, 随着人口的增加, 市场最终会趋于平衡, 实现卖价比成本高.
回复
展开 2 条回复
泣血装掰啊,好能多咔哧点钱下来,少丢点钱
回复
不会降的很多,因为银行已经将利息增加部分列入本金,以后慢慢还,并没有马上增加每月还款数。
回复
降不降不好说,但是没有上升的动力,这么高借贷没几个人能还起,以前高利率房价没跌是因为房价就是成本价,已经很低了,借10几万和借几十万差多少一目了然,转入本金其实是增加了购房成本,债台越筑越高
回复
大部分房产在大公司手里,如果降价就会影响市值,就会影响股价,就会影响退休金,谁敢降?利率达到17%的80年代房价大幅增长。政府救经济就是战争和印钱,战争已经有了,就等继续印钱了。当然涨潮前先退一点,这样涨幅就更高,然后就是让非工业国去承担成本啦。
回复
大部分房产都在大公司手里?你在哪得到的结论?有过统计还是张口就来?问问这里的所有人包括你认识的人,他们的房子都是属于大公司的?
回复
一家地产公司Royal LePage 预测,预计2023年房价只会下降1%?它哪一次对市场的预测准过?😂😂😂😂
回复
棺材店老板预测死亡率。
回复
“让业内人士和等待买房人来预测房价,就不用预测了,他们也不是想骗谁,他们只是说出了自己的期望”------ “让业内人士和等待买房人来预测房价,就不用预测了,他们也不是想骗谁,他们只是说出了自己的期望”------ 哈哈,同样一句话发两编,得到的赞就多了。😂 再多发几编就成真理了!😢
回复
发两遍是以为第一次没发出来,是不是真理无所谓,但是就是在法律上有利益关系的人都不能做证人,每个人的观点都有倾向性,自己觉得对就行,就靠事实来检验
回复
这文章标题就不清楚,多大幅度叫大幅下跌?如果房价跌百分之一百,跌到零叫大幅下跌?还是跌百分之十叫大幅下跌?标题的问题本来就不成问题,也没法回答。
回复
好彩这个地产公司没有说会大升,我一定会相信一定会相信一定会相信。讲多几次便会真
回复
x
x