抖音流行逼孩子吃自己的宠物！这纯属有病

发现最近很流行一种奇葩短视频套路，那就是逼娃吃自己养的宠物。

比如前段时间有个热搜，一爸爸把儿子当宠物养的两个大闸蟹做熟了，还端给儿子逼他吃。

小男孩看到后崩溃地哇哇大哭，然后爸爸在旁边幸灾乐祸地问：大闸蟹是什么味道？

孩子一边哭得一脸鼻涕泡，一边嚼着蟹肉流着泪答：香的味道。

看得人一脸黑人问号。

故意弄哭娃子，用父亲的权威残忍地逼他吃掉自己的宠物，有那么好笑吗？这不是有病吗？

然后发现，这类视频竟然成了“流量密码”！类似的段子比比皆是。

比如吃鱼吃了一半才告诉娃，你吃的是自己养的最爱的鱼：

给娃买小鸡当宠物，娃养了几个月，突然杀了给娃吃肉：

自己亲手喂大的鸭子，却被爸爸杀了，说要给自己补充营养：

放学一回家，发现自己养的宠物兔兔被宰杀：

尤其是不能理解，杀了娃的宠物还要剥了皮给娃展示血淋淋的尸体，这是啥变态心理啊？！

这类视频，通常打着“搞笑”、“萌娃”的标签，配文“孩子含泪吃下两大碗”。

孩子一个个被惹恼伤心痛哭，大人在旁边哈哈大笑觉得忒有趣，实在忍不住想要分享一波，让大伙儿都乐呵乐呵。

看了眼评论，果然大家都觉得很可乐：这小孩，可真不经逗！

一个个和看笑话似的：哭是真哭，香也是真香啊！

我觉得哈，有些人觉得这种视频很好笑，有些人觉得很变态，确实是有观念的差异。

怎么看待家养动物，在这个世界上是分成两个阵营的。

一个阵营（就比如拍视频的播主）认为：动物最后都是要跑到餐桌上去的呀！

比如有的农村人，更完全不觉得吃宠物有什么问题，毕竟人家动物养了就是拿来吃的。

连阔爱修狗都是铁链拴着拿来看家护院的，并没有我们城市家庭狗沟那么矫情。

但另一个阵营认为：它们一旦成了宠物就是家人，就和子女同等待遇。

娃是什么待遇，它就是什么待遇，甚至比娃还要精贵难搞。

对于一个不吃素的现代人来说，牲畜和宠物的分水岭往往就在一线之间。

但目前社会，我觉得普遍可以达成这样一个共识：如果和动物产生了感情，那就应该是宠物对待。

而宠物是不应该上餐桌的。

当环境恶劣时，人就偏向残忍（比如大饥荒、海上漂流，那别说吃动宠物了，吃啥都是正常的），但当丰衣足食，人自然就偏向温暖。

以我们爸妈为代表的旧一代中国人眼中，没什么是不能吃的。

四腿的不吃桌子，两腿的不吃圆规，天上飞的不吃飞机，水里游的不吃潜艇。

宠物不能吃？就你矫情。

而以我们孩子为代表的新一代中国人已经不一样了。

他们这一辈普遍比我们有更充裕的成长环境。看到小动物自然就是喜欢的呀。

有个视频博主超级搞笑。

乡下亲戚送她一只大母鸡，她不会杀，结果暂时和家里的猫和兔子一起养着。

然后找到会杀鸡的人时，发现已经来不及了，大母鸡已经变成了宠物中的一员。

还有个成都博主，乡下亲戚送他兔子做兔头，结果每次都随着宰杀前无意间孩子给兔兔起了名字，导致家里多了一名成员。

他得到的感悟就是，千万不要起名字呀，一起了，就杀不了了！

说来说去就是看你怎么定位这个动物。

娃认为是宠物，你把它杀了吃了，这对娃就是很大的打击。

毕竟宠物是约等同家人的。

要么一开始就不要当宠物来对待。

既想玩，又想吃，不带那么两头好处都占的。（当然不排除是娃想玩。）

所以一个城市人学什么村里买活物杀生？直接超市盒装问题就解决了。

真是给自己找茬！

03

看到@河森堡 有个观点，说杀孩子的宠物属于残酷精神虐待，会增大孩子日后犯罪的可能。

比如英国有个恶名昭彰的连环杀手，正是父母对他做了这种事——当着他的面，一枪打死了他心爱的朝夕相处的小骡子。

后来这孩子就在“残酷教育”下变态了，杀了100多人。。。

其实我觉得视频里的父母也就是心大无知，没心没肺，娃嘛可能也就是哭三天就继续毫无心理负担继续大口吃肉了。

也不至于上升到父母有意识无意识残酷教育的高度上。

但现实确实有残酷教育的存在。而且我觉得很可怕和恶劣。

残酷教育是什么？

就是训练你，对你爱的、爱你的、对你有恩情的人，当产生利益冲突时，当需要献祭时，一样下狠手牺牲掉他们，毫不心慈手软。

（这时宠物作为练手工具再合适不过了。）

这时候你是无敌的，你只有永恒的利益，没有软肋，这很重要。

他们的教义是：

宁教我负天下人，休教天下人负我——曹操。

说一个例子。

我Bing爸，除了对我特别温柔，也是一个很好地爸爸（因为我跟他像一个模子刻出来的），对其他很多人都非常混账。

我那个淹死了起码11个女婴才生出他这么一个宝贝儿子的奶奶，就是一个受害者。

在我整个童年印象中，我爸对我奶奶基本没有任何好态度，更没有任何尊重可言。

当我奶奶进入老年痴呆症时，更是一天三骂，专门找她出气。

记得有一天我奶奶忽然神志清醒，跟我说了很多我爸还是少年时，曾经多么善良的事情。

印象深刻的一件事，就是当时村里少粮，爸爸在县城念中学，经常把自己在学校分配的口粮省出来，走五个小时的山路把粮食带回家，再连夜回学校。

我跟我妈讨论起这件事，问是什么让我爸性情大变，变成一个六亲不认自私自利的大混蛋。

她很明确地告诉我，就是那个时期的教育。

当时我爸已经大学毕业，留校当教师，因为根正苗红，被当作接班人大肆培养，每天就是去接受培训教育。

刚好又遇到那段时间，内容是什么你懂的。

后来认识我妈的时候，他已经不是那个走五小时山路带饭的少年了。

我妈当时看到他宿舍到处放着名贵烟的空烟盒，问，你少抽一盒，你爸妈在村里估计能吃一周的饱饭吧？

我爸轻描淡写地说，村里那么多人都能活，他们会有办法的。

果然，后来我爷爷就是直接饿死的。而我爸从来没有显示过任何心理负担。

回想起这些往事，我都觉得背脊发凉。

这就是我接触最深的一起残酷教育翻车事件。当然它不是由父母自己发起的。

也有父母发起的残酷教育。

传当年西平王少年时踢断父王三根肋骨，父王居然还大赞孩子有自己的狠劲。

颇有老狼教育小狼必要时吃自己的风范。

这种父母你还能说什么，只能膜拜了。

我为了自己以后不翻车，是肯定不会没事找事搞残酷教育的。

孩子哪天口袋紧惦记你遗产，你就要担心自己小命了。

毕竟我生活在一个好好学习，掌握知识，遇到冲突使用合法手段就可以活得很好的社会环境。

身边很多人都是阳光，善良，宽厚而强大。

真的没必要把孩子搞成那种心理阴暗自私自利毫无底线六亲不认的货色。

在现在的制度环境下，不一定生存得好。

那在什么制度下残酷教育出来的阴暗生物有大利好呢？

在人人互害的绞肉机式的存量社会。

因为没有增量，只有人吃人才能掠夺他人资源得以生存。我爸黑暗心智也是那个时期的产物。

但是我爸依然没有成为胜利者，尤其那个时代过去以后，他一辈子还过得很卢瑟。

为啥？我觉得光坏那还不足于成功，你首先要聪明。

当两个对手一样聪明，但一个更坏更残酷，那他赢面更大。比如曹操。

我爸这种够坏不够聪明的，运气好还苟一苟，运气不好直接变牺牲品。

比如那个时期结束后，有一批人给拿出去办了。

而聪明的一个头头，直接去了米帝，现在成了国际知名学者。

所以觉得，决定性的还是看智力，蠢蠢的还学人使坏玩残酷，一出事比你聪明的坏蛋第一个把你祭了。

说回宠物，我妈倒是做过一次错误示范。

我小时候小学门口一元钱买了一只小鸡，回到家养了两头就发鸡瘟了，我妈发现后不由分说扔进了那种直通一楼的高层垃圾桶。

我哭了好几天。

当然会有点怨恨我妈，因为她其实有更人道的处理方式。

拿去宠物医院救治或者安乐死，对于那时候我家的条件的确太矫情了，但把还活着的小鸡直接扔垃圾桶还是太简单粗暴了。

不过这件事还是没有对我造成什么太大负面影响。

第一，我妈那时负担的确比较重，可以体谅。

第二，她在其他时候的确是一个温柔善良正直宽厚的人，和一个好妈妈。

你看，幸好我有一个宽厚善良强大聪明的妈妈。

而在她和我阴暗爸爸之间，我毫不犹豫地选择她作为典范。

我相信，这是每个智力正常的人都会做出的明智选择。