“1888万元天价彩礼”为什么能挑动神经?

事情的起因源自知乎上的一则关于某地的彩礼问答，其中一条匿名回答引起了网友的关注。

答主自陈与女友在海外留学相知相恋，共同渡过新冠疫情的难关。于是归国后男方到女方老家提亲，准备了100万元的彩礼，外加上海市价值4500万元的房子加女方名字，甚至在她老家购置一套房产也可以。

本以为这一组彩礼套餐可以打动女方父母，谁知道未来岳父张口罗列一张令人瞠目结舌的清单：

1. 1888万元彩礼现金；

2. 男方4500万元的房子过户给女方；

3. 在女方老家买一套几百万元的房产只写女方的名字；

4. 女方上百个亲戚每人给10万元红包；

5. 女的每生一个孩子给1000万元现金加不少于2000万元房产；

6. 上百亲朋好友头等舱机票观礼，另外贵重钻戒、各类饰品无数。

粗略估算这样一套组合拳得价值上亿元，开出这样的条件，答主说是女方摸清了男方家资产，甚至还查了男方父母的股权和薪酬，得出男方家的总资产【没算负债】，据此以四分之一的数额作为彩礼。

在男方目瞪口呆的时候，未来岳父还不断地说要看男方诚意，而女朋友也一改往日的温柔，完全站在父母一边，要求男方与公婆抗争，最终两人情感破裂而分手。

随后，这则天价彩礼的新闻迅速冲上热搜，由于涉及江西萍乡，引发当地有关方面的注意，经初步核查，判断该文章内容系杜撰。

“1888万元彩礼”就此反转，但留下的问号仍须拉直。究竟是风俗还是陋习，彩礼该何去何从？

天价彩礼事件，为什么总能吸引流量？

（伊内斯）

其实这个帖子刚火起来的时候，掌柜就对此真实性表示怀疑。为什么这么说？海归(专题)富二代、地域差异、天价彩礼……这些因素合在一起（电视剧）注定是吸引流量的。

其实，天价彩礼事件，每年都会炒得沸沸扬扬，我们不妨确认一下问题本质。

有学者指出，彩礼有婚姻补偿和婚姻资助两种性质。在一些地方，彩礼确实被看作是对女方父母养育女儿的一种补偿。因为以前结婚，嫁出去的女儿泼出去的水，女方出嫁后就不再赡养自己的父母了，因此需要一次性补偿。而如今夫妻对于双方父母都有赡养义务，就不存在这样的说法。

而在更多的地方，尤其是北方地区，彩礼更多的都是象征性地给到女方父母，最终还是由女儿带回小家庭，用于小家庭的婚后支出。这份彩礼也就是男方父母给小夫妻的资助，而且不少女方家庭也会给出相当的陪嫁。从这个意义上说，以彩礼的形式给予小夫妻资助也未尝不可，但必须是双方都能承受且认可的范围，而不是漫天要价。

希望此次“1888万天价彩礼”的罗生门事件，可以给类似的讨论画上一个句号。

我们在讨论自由恋爱神圣不可侵犯

（绳易断）

且不论新闻本身的真伪，让我们穿透迷雾看真相，为什么彩礼问题一直可以挑动国人的神经？因为天下苦彩礼久矣。

曾经有个事实跌破许多人的眼镜：中国有6亿人月收入不足1000元。而动辄十几万元的彩礼，相当于这部分人不吃不喝十年的收入，这基本就宣告了这部分男性永久退出了婚恋市场。别以为彩礼只是男性的痛点，女性其实也是受害者。因为彩礼大多时候是女方父母拍板的，作为女儿大多时候只能站在原生家庭的一边，来逼迫男方服从，最终不惜闹到一拍两散。

我们翻开史书，彩礼自周朝起便已存在，更在之后形成礼制，六礼之一的纳征便是彩礼。如此看来彩礼似乎还是一项“非遗”，可鲁迅说过：从来如此，便对吗？在古代，夫为妻纲，女性在家庭中是作为男性的从属而存在的，甚至在南北朝还出现典妻质妻的社会现象，搁现在你能想象一个丈夫公开叫卖自己的妻子吗？所以在没有自由恋爱的古代，女性是原生家庭与男方交易的标的物，彩礼成了这场交易必不可少的一环。

可是大人，时代变了。新时代女性可顶半边天，再也没有父母之命媒妁之言，自由恋爱的春风吹遍华夏大地，在很多地方甚至家里的财政大权都是女性一手掌握，彩礼生存的土壤已经变了，它不再是婚嫁的一环，而更多承担了一个好彩头的角色，好彩头喧宾夺主不仅是两个人的遗憾，更是时代的悲哀。

所以当我们在讨论彩礼时，我们在讨论什么？我们在讨论自由恋爱神圣不可侵犯。