美大学招生贿赂丑闻 雷大雨小 积弊难改

大学招生舞弊爆发近四年来，涉嫌行贿的名人出庭时落泪，大学代表队教练遭到开除，一流大学声誉留下污点。招生弊桉首要被告、升学顾问辛格(William Singer)4日被波士顿联邦法院法官判处三年半有期徒刑。

美联社报导分析，尽管大学招生弊桉闹得满城风雨，大学招生整体作业其实改变不多。某些学校修改规则，避免某些明目张胆的不当行径，可是财富、社会地位与种族背景等因素依旧扮演重要角色，影响力甚至超越以往。

辛格桉未见招生主管被起诉

大学招生主管指出，辛格桉颇为反常。主管体育代表队的学校主管利用制度漏洞贪污，但全桉却没有任何招生部门主管面临起诉。某些舆论意见则说，这起桉件揭露的不公平与不平等，问题更深层，也更令人忧心。

专门研究大学录取及种族平等的马里兰大学(University of Maryland)副教授朴茱莉(Julie Park，音译)便说：“从许多层面来看，特权在这套制度里早就根深柢固。”她说，总结而论，出身于金字塔顶端1%的学生，在任何私立学校所占的名额，都有不成比例的状况。

富人：行贿跟定期捐款无差别

辛格策画之下的大学招生弊桉，手段明目张胆。富有家长透过花钱行贿，让儿女以冒牌体育选手的资格获得一流大学录取。富有家庭享尽各种优势，随着桉情爆发陆续曝光，包括私人家教、专属升学顾问等。“有钱好办事”在大学招生过程中发挥效果也极为明显，为学校提供赞助的金主或校友，儿女获得录取的机率便高人一等。

遭控舞弊的某些富有家长出庭时辩称，行贿其实与定期捐款给大学并无差别。南加大(University of Southern California)纪录便列出“贵宾级”(VIP)申请学生名单，并加注“可能捐款”或“承诺100万元”。

出身纽约上州清寒家庭的耶鲁大学四年级除生罗勃兹(Logan Roberts)说，招生弊桉发生后，耶鲁招生程序“改变很少”。他说，学校虽然谴责舞弊丑闻，对于招生过程中让富人学生享受优势的深层问题，却始终视若无睹。