反美斗士的智商，气球一起“流浪”去了？

一个气球，美国人打或不打，他们都能收割情绪流量，也是服了。

中国制造的那个高空气象气球乘着大气环流漂流到美国，被最终被老美的F22击落的事情，本来我不太想多谈的。就像中国外交部已经一再表态的，这纯属一起不可抗力导致的意外。在中美关系比较敏感的这个当下时间点上，发生这样的意外我们首先应该想到的是管控风险，对咱们来说，尽量淡化此事，让事情尽快翻篇就好。

不过昨天，有位读者接连转给我了某个自称“反美斗士”的小v的连续两篇文章，又让我对这个话题提起了一点兴趣——这两篇文字分别发表于老美击落气球前和气球后，但连起来读个合订版却特别有意思——

击落前的那一篇，这位逗士大谈中国的“高空制导气球”相比于美国人已经取得了什么什么样的领先地位，美国人击落这样的超高空气球又有什么什么技术困难。言外之意，气球明明进了美国领空这么久了，老拜登却不敢将它击落，那是“非不为实不能也，非不能实不敢也。”美国人对我们放的这么个气球都不能又不敢，只能听之任之，美利坚彻底衰落了啊！哈哈哈哈哈……

然而这篇文字的笑声还没有平息，文章还在往十万加、收割流量的路上奋发前进，美国政府那边就把气球打下来了。小V倒一点没觉得自己被打脸，无话可说了，反而是换了一种思路，从嘲笑美国人精神紧张、畏气球如虎开始谈起，一路拔高到“犯强汉者，虽远必诛”这层引申义——敢打我们的气球，这笔账我们记下了。真要打，我们利用“气球优势”治死你balabala……

看完 这两篇文章后吧，除了感叹这位仁兄一把镰刀两面开刃，正反他都能收割情绪流量的韭菜之外，脑中还想起了“大忽悠”赵本山老师当年在小品中的那句话——作为一个大忽悠，他终于从一根筋，进化成“两头堵”了。

是的，某些专做“爱国生意”的营销号，在这波舆论风潮中，用的是一出经典的“两头堵”话术，气球飘到美国，美国人打还是不打？

如果不打，他们就说美国人不敢打甚至打不了，所以我们站起来了，老美输了！如果打了，他们又说美国人反应过度，有意制造紧张局势，畏华如虎云云。

我觉得，照这种论证方式，其实他们可以已经不看新闻，进行自我循环论证了。毕竟这新闻的发展对他们的口嗨有什么影响么？总之打或不打，美国人都里外不是人，外加“美必输”。

当然我知道，这种自我循环式的口嗨，不仅安全，而且对于某些在现实生活中备受压抑的社会中下层受众来说，是非常诱惑力的。国际新闻对他们来说，本来就是且只是个逃避现实的发泄渠道而已么！关注这么一个能从每个新闻当中都能看出“敌人一天天烂下去，我们一天天好起来”的口嗨营销号，对他们来说有实际的情绪释放价值的。

可是我还是试图讲一点道理，因为在真正严肃的国际关系分析中，是容不得这样怎么爽怎么想的自嗨式“两头堵”的。你必须有相当的“共情”能力——这里说的共情不是说你要同情你的博弈对手，而是你必须有能力站在对方的角度去思考这个问题，这样才能理解对方为什么会做一些动作，并更准确预判对方下一步可能采取什么措施。

能换位思考是博弈中一种最致命的武器。不信你可以去看看一本科幻小说，叫《安德的游戏》，把这个道理讲的很透彻。

而以“流浪气球”事件而论，美国政府此次的动作是非常容易预判的——只消我们换位思考一下，在中美关系敏感的当下，如果是美国人的高空气球，飘到咱们的领空里来，我们的舆论场会是一副什么样子？我们的外交部门又会做什么样的表态？至少那些以收割情绪为业的“反美斗士”们，在气球没被打下来之前他们敢不敢开腔我不知道，反正如果咱真的出手打了，他们一定会嘶声竭力的点赞叫好，恨不得把一个气球当成美帝自身才好。而这种文章、视频，肯定会在情绪的加持下迅速走红全网。

同样的情绪，其实在美国人那边也会存在，毕竟都是人么。

美国人是一个把“本土安全”看的极重的国家，冷战初期，苏联人率先放了颗卫星，在近地轨道上飞跃美国，全美的老百姓都能扒着窗台看，当时美国的报纸宣称，苏联人只要从卫星上丢个石头下来，美国人就得怎么怎么遭殃（其实稍有科学常识的人都知道，没那么简单）。但全美国的红脖子们一听这话就都魔怔了，立马支持政府开始跟苏联搞太空竞赛，甚至搞出了阿波罗计划这样的在美国很罕见的大工程。

这都是几十年前刚刚发生过、并且决定了美苏两国外交和国运的事情。所以气球飘到美国这件事，这事儿本身价值很小，但如果任由舆论发酵，它造成的影响恐怕就难说了。

所以拜登政府这次“打气球”的举动，与其说是是针对中国，倒不如说更多是针对本国舆论：梳理信息我们会发现，2月1日，当美国阿拉斯加的居民第一次报告发现这个“巨大白色气球”时，虽然已经进入其领空 ，但美国政府是没有立刻作出击落决定的。真正的击落决定是要等到几天之后，当气球飞跃了阿拉斯加，穿过了加拿大，再次进入美国本土领空时，才下达的。

那么这几天之内发生了什么呢？就是美国舆论场的不断发酵。拜登的反对者，尤其是共和党人，不断渲染气球“非常危险”，敦促拜登停止对中国“绥靖”，一定要击落“流浪气球”，川普这几天更是在推特上不停的喊“打气球、打气球、打气球”……

你看，美国那边也有“战狼”，只不过与咱这边的V们打或不打他们都能带着粉丝“两头堵”、嗨起来不同，美国的情绪收割者们都还停留在逼着政府必须打的“一根筋”阶段。段位属实低了不少。

而特别巧合的是，气球重入美国后过境的这几个州，都处于美国中部地区，是共和党的传统票仓，这里朴实的美国农民们天然就更愿意相信共和党人的说辞，认为拜登不打气球就是对中国的“绥靖”。

“流浪气球”现在在美国已经不单纯是个到底是否存在威胁的问题，而成为了两党显示各自对华态度的新标的物，是共和党备战来年总统大选的活动宣传看板。拜登如果不打这个气球，放它就这么飘走了，等于给共和党人的来年大选送了一份宣传大礼。所以再三权衡之下，他最终作出这个打气球的决定，一点都不奇怪。这更多是美国目前政体内部博弈产生的一个必然结局，跟很多营销号鼓吹的什么中美之间有怎样一盘勾心斗角的大棋，其实没啥太大的关系。

当然，这种意外如果发生多了，对两国关系的不利影响一定是有的。冷战期间的苏联和美国，太平洋战争前日本和美国，都发生过很多极为类似的意外，而这些意外构筑的新闻网，最终促使了整个美国的民意支持政府去进行了对这两个国家的围堵和对抗。美国就是这样一个国家，受其自身政治体制的限制，即便认识到某国是其竞争对手，政府直接进行外交转向，化友为敌也是不可能的，一定是在对一场场意外的处理中，缓慢地使民意逐渐倒向某个方向，然后国会、政府再上去“补刀”，才有可能实现。而从“流浪气球”事件中，我们似乎看到了这种趋势又在重演。

而我们需要思考的是，我们真的乐意看到这种趋势形成甚至加速么？那些成天叫嚷“对美必有一战”、甚至连个气球意外过境也能联想到中国对美有“气球优势”的“反美斗士”们，他们是不会告诉你一个常识的，那就是时至今日，美国至少依然是中国最大的贸易伙伴国，且目前与中国维持国际贸易关系的各主要国家什么欧盟、日本、韩国、东盟，要么是和美国走得近的国家，要么直接就是美国的盟友。如果真的因为“流浪气球”这样的“球事儿”不断累加，外加这些带节奏者的鼓噪，和老美闹翻了，中国的外贸怎么办？经济怎么办？那么多依赖进出口、以及相关上下游产业的老百姓，他们的就业和生计怎么办？

到时我们当然还可以说“责任全在美方”，但责任全在美方，就意味着代价也一定全由美方来付么？

不会的！中美关系若彻底脱钩，最惨痛的代价，还是要由社会基层我们这些最需要保持经济发展以维持自己生计的小民百姓来付！——虽然想当初，很可能也是我们中的相当一部分，最信那些“气球克美”的鬼话。

而那些不断在此类事件中“两头堵”的网络“反美斗士”们，他们确实在这类反复收割情绪流量，赚的衣钵全满，甚至早就在大洋彼岸那万恶的“敌国”买了房置了业，等到事情真的被推到那个份上了，人家尽可以一张机票，跑到美国去见他们那早已入籍的家人，住他们那靠玩火、拱火、收割流量堆起来的豪宅。

但他们一定会把已经被他们薅秃噜皮了的韭菜们留在国内。

到时候，请问被他们持续忽悠的韭菜们，你们咋办？真打算继续实践这些“逗士”们留下的豪言壮语，靠扎“流浪气球”与远在彼岸的偶像保持联系么？

一只“流浪气球”，咱这边飘了也就飘了，老美那边打了也就打了。但中美两国的关系，一定不能像气球一般，随着情绪的乱流肆意“流浪”。因为它关乎到的经济、民生对我们来说实在是太至关重要了，且你若越是身处这个社会的中层、基层，它将对你可能带来的影响，就越发巨大。

所以我们当然要批判美国舆论中那种一定要“打气球”的“一根筋”，但同样需要警惕的，是我们舆论场上，那些“两头堵”的声音——这个气球美国人打或不打，他们居然都能得出一堆虚骄、火药味十足的结论，若放任这种声音占据我们民间舆论场主流，对国家未来贯彻和平发展、和平崛起的长期战略，是有害无利的。

2023年，是我们好不容易走出疫情所迎来的恢复之年、发展之年。此时此刻，我们的社会最需要什么？保持开放，维护和平。戒骄戒躁，安心发展。让社会和民生都能在发展中好好“回回血”。

在这个节骨眼上，我真的是想替所有开年后想好好找个工作、再过几年安生日子的中国人，劝这帮“反美逗士”们一句——

韭菜还没割够么？还没折腾够吗？求求你们了，闭嘴吧。