普京、拜登相互发表的“铁幕演说”

俄乌战争一周年之际，拜登到访基辅之后，俄罗斯总统普京发表了国情咨文讲话，对这场战争进行了解读，并且在讲话中多次抨击美国及其盟友，认为西方世界一直在打压俄罗斯的生存空间。

话音刚落，拜登也在波兰首都华沙发表了争锋相对的演讲，十余次提到普京，将俄罗斯视作挑战秩序的敌人。

我们先来看看普京的国情咨文，在演讲的一开始，普京就将顿巴斯地区乃至整个乌克兰定义为“自2014年以来的纳粹政权”，然后陈述俄罗斯在与西方的对话中，屡次碰壁，在2022年2月之前，俄方一直寻求和平解决顿巴斯危机，然后陈述了，上世纪30年代以来的，纳粹给世界所造成的危害。

普京在讲话中，陈述了俄罗斯作为一个受害者，面对走投无路的境地，做出了必然的反应，然后打出历史情感牌，唤起有良知的人对纳粹的仇恨，论证战争的合理性，这是与新纳粹主义作战。

接下来的讲话中，普京陈述了俄罗斯在开战以来，受到的技术、经济层面的封锁，然后鼓舞士气，宣称俄罗斯军民必将度过难关，打破技术封锁，自力更生，恢复经济。

最后，提到自苏联解体以来，西方一直试图主宰世界，挤压俄罗斯的生存空间，俄罗斯将会暂停履行《削减战略核武器条约》，并且着重强调，没有人能够在战场上打败俄罗斯。这表明，普京有着将战争持续进行到底的决心

普京总统在国情咨文中，多次将西方世界作为一个整体假想敌来叙述，也不知俄罗斯国内的入欧派，会作何感想，当然，自从战争开始，入欧派自然是相对失势的一方。

结合一下普京之前做过的两件事情，一件是在战争开始没多久，对列宁等前苏联领导人进行否对，认为在前苏联时代，给予乌克兰太多恩惠，现在俄罗斯有必要捍卫自身在顿巴斯的利益，收回这些恩惠。

另一件，前苏联作家索尔仁尼琴在晚年回国的时候，受到过普京的盛情款待，在索尔仁尼琴逝世之后，普京亲自为索尔仁尼琴雕像揭牌，称赞他是“俄罗斯的良心”。普京和索尔仁尼琴能有如此特殊的关系，很大原因在于索尔仁尼琴除了反对前苏联的集权之外，是一个非常恪守传统的大斯拉夫主义者。

所以，从国情咨文来看，普京是作为一个传统的斯拉夫主义者，试图激发整个俄罗斯的族群记忆，在乌克兰战场上，将战争持续下去，作为一个挑战者，重新拾起那个沙俄帝国的梦想——对领土有着贪婪般地渴望；对同根同源的族群有着嗜血般地控制欲。

隔天，拜登就在波兰首都华沙发表演说，拜登在演说中提到，普京总统认为自由世界是软弱的，他们是强硬的，现在他错了，乌克兰不会被俄罗斯占领，美国会帮助乌克兰到取胜为止。

接下来的发言中，拜登强调了团结盟友，号召盟国继续在经济与军事层面援助乌克兰，这符合拜登政府一直以来的对外政策——重视并且依赖盟友。

拜登政府在战争一开始被共和党政敌批判过对俄态度软弱，但是持续不断地军援与演讲，表明了他的强硬态度，这一次，更是赤裸裸地将矛头对准普京与俄罗斯，声明要帮助乌克兰取得最终的胜利。

这番讲话，可以看作拜登政府的宣战书，告诉盟友与世界，会用实力与手段，击败对手。也是拜登政府重申美国对世界秩序领导的一次宣言，之前说过，川普任内的“美国优先”已经被彻底抛弃，未来，美国依旧会向帝国的角落伸出触手与权杖。

还有一点，拜登在演讲中，多次提到了对自由世界的捍卫，这与当年杜鲁门在面对苏联势力可能进入希腊和土耳其时，措辞如出一辙，将美国定位为“保卫自由世界的最强领袖”

这表明，美国一百多年来的外交价值取向，并没有发生转变，依旧会以“灯塔”、“布道士”的身份去输出他们的价值观与外交准则，二战以来，科技与军事上面的硬实力更是他们外交准则上的保障

过去十多年，美国确实在阿富汗等前现代文明国家吃了瘪逃跑了，但事实证明，这并不代表“山巅之城”就此陨落，中东溃败、国会山闹剧，都挺过来了，甚至事后看，都没有到伤筋动骨的程度。

指望一个强劲的帝国顷刻间轰然倒塌是极其不现实的，了解对手，读懂对手的招数，才能更好地明白怎么与对手竞争。上一次铁幕降临的时候，已经证明，远离冲突核心，纵横捭阖，专注自身的经济与科技发展，等待质变腾飞的那一刻，才是最好的选择。

新的铁幕如果真的降临，最好的破局之法，其实前人已经给出了答案。