1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 准点下班被骂成狗,这是谁给的权利? /

准点下班被骂成狗,这是谁给的权利?

准点下班就被骂成狗,这是谁给的权利?!

一女子在试用期因准点下班就被辞退,刷到这个热搜,忍不住想吐个槽。

这家公司规定是上午9点半到下午18点半,这位女子在前一天下班时间给领导发了消息,领导没回,她就先下班了,就因为这,第二天被炒了鱿鱼。

更恶心的是,公司领导在让她滚蛋之前还把她一顿臭骂,完全不当个人。

这位女士认为不是自己的问题,希望公司按法律规定给予补偿。

我也不认为这是她的问题,即使有太多企业加班成家常便饭、要求全天候待机,这位女士也没任何错!

准点下班有什么错?!

前两天我刚在群里聊过加班这事儿,没成想就刷到一个案例上热搜,话说回来,加班这个事儿还真是社会现象和顽疾。

有太多企业确实就是这么狗,且不说劳动法,就说你企业自己规定了上下班时间,员工按时下班就得成为管理者情绪发泄对象。

仗着自己职位高或者自己是老板,就对员工极尽苛刻,把自己当土皇帝,随意对员工发疯完全不把员工当人,这种企业不让它倒闭都没天理。

我们有太多企业管理者的所谓价值观完全其实就是土鳖土皇帝做派,说有价值观都已经是高看了,很多人根本没有价值观,倒是劣根性做派十足。

哪怕是外资企业,一旦换成中国高管,甭管他多高学历,十有八九第一把火就是取消员工休息时间、减少午餐时间、控制上厕所时间等等,看似提高效率实则是坏到骨子里的去压榨员工。

做事归做事,就事论事就行,但很多人的劣根性就是理所当然的要让员工像奴才一样服从,殊不知大清早特么亡了一百多年了。

特别是一些官不大的管理者,一下班就开会、动不动半夜发任务、周末打电话谈工作各种PUA员工,几乎是很多国内企业的通病。

一边喊着拒绝恶性内卷,一边亲手制造无用竞争打压员工,自带孙子兵法。

只不过这些行为实在是太孙子了,也是病,得治!

加班其实没问题,只要给加班费且员工愿意就行,但员工往往都是被强迫的,关键还大多都是毫无意义的空耗,管理者的偏好也导致有些员工带头内耗。

之前我看到越南企业员工罢工要求提加工资、加福利,让管理者和老板知道要尊重工人,要不然就一拍两散,大家都不干他企业就得完蛋。

这种事放在国内企业上,说不定很多员工干的第一件事不是一起拒绝被压榨,而是带头降薪、加班开卷,同时再在背后捅刀子。

就像抗战剧一样,二狗子往往比日本鬼子还招人恨。

的确,面对管理者要求员工加班、连轴转,大家都可以选择沉默,但你不能诋毁和嘲笑这些比你勇敢的人,因为他们争取到的光明也会照耀到你,即使你选择在旁边看热闹啥都不干。

有时候很难想象,硕士博士满地走的当下,脑子还停留在奴才时代的管理者和员工仍大有人在。

都知道己所不欲勿施于人,也都知道不良风气害人匪浅,但内耗、“爱干就干不干就滚”的理念极其常见。

这种氛围下,能有幸福感才怪!

其实幸福感真不是来自什么宏大愿望达成,幸福感来源最多的往往只是“今天不加班”、“累了可以休息一下”“下班准点走”“周末不用加班”这些一点一滴。

很多人觉得累,没时间,没钱,没希望,工作到很晚回去连话都不想说,压力很大一部分就来自无休止的加班、空耗不断的累积。

这种状态的形成,有人说是骨子里的文化就这样改不了,但我觉得最重要的是法律上对八小时工作制的执行。

如果用治理酒驾的严肃程度来惩治无限加班的风气,哪怕这种扭曲文化是化石级别也照样能被彻底改观。

不是不能改,而是没人注意到或者不愿意去改罢了。

这次两会倒是罕见有人带来提案,全国政协委员蒋胜男建议加强劳动法对劳动者的休息权保护,对企事业单位八小时工作制执行情况加强监管。

蒋胜男有句话我非常赞同,“‘996’制度是导致社会就业难、生育率低的重大原因,最后结果是整个社会为老板榨取的超额剩余价值买单。”

超时工作、无偿加班、被迫加班等等,对整个社会各个层面造成恶性循环,损害打工人的身体健康和家庭生活,也严重违背劳动法。

这话说的一点都没错,别看996不起眼,但其占用的时间、精力直接压榨打工人生活上的时间精力包括情绪。

反过来说,996相当于一个人干了两个人的活,为什么就不能多招一个人?!

有人会说人多工资就会下降、你不干有人干,但要我说,这都是惯出来的毛病。

如果强制只能8小时,可能你不信,但工资肯定不会因为人多就下降,即使裁员降薪也是因为市场因素,而不是因为你不愿意996!

人口下降、生育率低、压力太大、幸福感太低,重点集中在房价太贵、生活成本太高上。

但除此之外,影响幸福感的因素绝大多数来自于加班这种常见却明显不合理的“小事”。

不论是基层公务员还是医护,又或是数量最多的民企,加班现象都亟待重视。

这次有政协委员带来相关提案,是极好现象,起码真有人在关注这一块。

一个小小的推动,都是破冰,对全社会都是一个很大的力量。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x