《邮报》评论：干预选举指控成了种族主义，是对加拿大华人的侮辱

英文媒体《国家邮报》于3月11日发表了前媒体大亨布莱克（Conrad Black）的评论文章，文章称，不能让自由党借杜鲁多在中国干预指控问题上的表现把他赶下台，并称有关种族主义的说法，在某种程度上是对华裔加拿大人的侮辱。

布莱克指出，在他看来，中国对加拿大的联邦选举产生重大影响，是不可能的。不过，这并没有减弱情报有关中国干涉加拿大内政企图的严重性。

布莱克称，在任何一个国家，很少看到一位身居高位的官员如此无助地挣扎。所有诡辩都被抛出，以回应记者完全合理的要求，即要求总理解释他和他的政党的行为。

一开始，记者询问杜鲁多在接到警告，一位自由党候选人与中国政府有联系之后，为什么还支持他，我们得到了一个条件反射式的回答，杜鲁多称这是一个种族主义问题。

布莱克称，这在某种程度上是对华裔加拿大人的种族侮辱。

布莱克认为，不能把加拿大情报当局大量令人不安的报告视为种族偏见的表现,而且不予理会。这种回应是如此卑劣，甚至在我们检查问题的事实之前，就提出了关于杜鲁多是否适合担任高级公职的严重问题。

布莱克还提到加拿大左派的另一种强迫性反应，即在处理任何政治问题时的逃避方法，是把美国前总统特朗普拉进来，将任何关于选举合法性的质疑都描绘成特朗普对2020年美国总统大选抱怨的翻版。他指出，2020年美国发生的任何事情都与中国官方干预加拿大选举的问题没有丝毫关联，引用特朗普只是转移注意力，这是如此荒谬，是自由党人一本正经地承认他们无法解释自己的行为。

布莱克说，加拿大安全情报局向《环球新闻》(Global News)和《环球邮报》(Globe and Mail)透露的信息显示，这些对中国的担忧逐渐显现，但自由党往往说这些指控是毫无根据的，没有任何具体的反驳，就宣布是错误的，恶意的，可能是诽谤的，没有对这些事件给出不同的官方版本。

布莱克指出，当媒体和反对党的基调变得更加指责，即兴的回应变得更加荒谬。杜鲁多一度对提问者夸夸其谈，讲述他的政府如何努力释放两名迈克尔。两人被中国任意拘留，以报复加拿大依据与美国的引渡条约，应美国政府的要求拘留了一名华为高管。布莱克称，我们应该取消引渡条约，因为美国的刑事司法系统几乎和中国的司法系统一样不完整，我们不应该把任何人送进去。

布莱克认为，杜鲁多在面临这个担任总理七年多以来最大的压力下，应对如此不足，这将加剧危机。他称杜鲁多所谓的“特别报告员”（a special rapporteur）是一个似是而非的莫名其妙的说法，是对所反对的事项进行目标不明确的权威调查，也没有暗示报告员可能是谁。

布莱克认为，关于中国干预加拿大的争议，不在于它对上两次联邦选举有任何明显的影响，而是在于，这是一个更换自由党领导人的操作。布莱克称这个观点得到了他在自由党高层的消息来源的支持。他认为应该抵制这一举动。

布莱克说，杜鲁多确实应该被替换，但应该由选民提升反对党领袖的地位，而不是让自由党人在七年后继续错上加错。