木然：从相同案例看《环球邮报》系列报导是否违法？

民众要知道的是确凿的证据，而不是吹哨人的观点。观点人人都有，事实只有一个。

斯诺登被地球村民说成是英雄，可美国要治他的罪，要抓他入狱。这个案例地球人都知道！

小编严重误导读者。我们并不反感吹哨人是否违法报道。我们反感的是拿不出证据，又来侮辱华人基本公民投票权。 中国派出所，华人投票是受共产党指导结果 这两件事，欠我们个让法庭证实的结果。

说来说去，有证据才是吹哨，无证据就是吹牛。 那是不是可以吹哨小杜是宇宙蜥蜴人卧底，勾结灭霸想找地球上的无限宝石来打响指……

这两天有好几篇类似好像引用历史事件来警示实则混淆视听的文章。 很有目的性的使坏。

请注意区别，丹尼尔 • 埃尔斯伯格吹哨的是事实不是观点。他报道的是实锤文件。

美国历史上许多令人尊敬的吹哨人，所做的是公布材料，让民众有知情权。 越南战争的吹哨人，公布了材料，让人民得到知情权，人民起而反对战争。越南战争渐渐结束了。 阿富汉战争，维基解密公布了材料，人民得到知情权，人民起而反对战争。战争结束了。可美国目前还在想尽办法追捕Assange和Snowden 如今这位所谓的吹哨人，没有公布任何材料。 这几年加拿大华人面临的案子： 邱香果夫妇案，没有公布任何材料。他们莫名其妙的就回国了。吹哨人在哪里？ 华为案，没有任何证据证明华为设备有后门。华为设备被禁。 Tiktok案，没有任何证据。 气球案，气球在天上时，所有媒体都HIGH的不行，政客各种表演。等气球打下来后，所有声音都消失了。怎么回事？ 现在这个政坛通中案，又是没有任何证据。

这个莫须有的指控可能导致加拿大华人政治地位的大幅后退，而某些脑子里只有政见斗争的傻逼还在叫好。

有没有证据可以等国会公开聆讯，媒体根据吹哨写了报道，如果没有吹哨材料，很容易知道。所以也不用那么快否定，现在最能为51网友解惑的就是杜鲁多总理了，只要他告诉公众有没有收到情报局汇报，让皇家骑警对汇报进行调查，这就万事大吉了，杜总理为什么在印尼对老习讲的那么肯定，回来后又王顾左右而言他？

法治面前人人平等，This is to be called of a country of Rule of Law that we are proud of. 告密人是否是为了公众的利益，是否应该判他入狱，这不应该媒体说了算，这应该交给检察官法官和公众，按法律行事，特别是在媒体失去信誉的现在。

这是篇好文章