张继科“硬刚”资深调查记者 求锤得锤了？

随着品牌方的这些切割动作，吃瓜群众开始猜测张继科要“凉凉”了？

文 | 王 嫱

万万没想到，上周末曝出的乒乓球奥运冠军张继科卷入“巨额赌债风波”事件，经过张继科律师团队的辟谣和资深记者李微敖的不断放料之后，如今已经从娱乐八卦上升到法律事件。

整起风波发酵至今，撇开完全无辜、只是可能在恋爱关系中被利用、隐私被侵害的张继科前女友景甜，其余相关当事人都在“各说各话”，完整事实部分尚未清晰明了。

景甜和张继科2018年3月官宣恋爱，2019年分手

虽然此次事件可能还需要“子弹再飞一会儿”，但安踏、一汽丰田、诺特兰德、慕思寝具、舒肤佳、润百颜、相宜本草、美津浓都已删除掉了张继科的全部动态，有些甚至直接宣布终止合作。

品牌方的这些切割动作，让吃瓜群众开始猜测张继科要“凉凉”？

李微敖报了哪些料？

此次事件源于3月30日（上周四）张继科工作室在微博上发的一篇声明，提到“张继科先生无任何债务纠纷，更不存在损害他人隐私以求自保之情况，谣传内容纯属捏造”。

而资深调查记者李微敖在3月31日（上周五）发了两条微博，证实张继科存在“债务纠纷”和“损害他人隐私以求自保”的情况。

对此，张继科工作室又发了律师声明，称律所“目前已就侵权情况开展取证工作，并将对多次发布或拒不删除侵权内容、造成较大恶劣影响的重点侵权用户提起诉讼，以维护张继科先生的合法权益”。

4月2日（上周日）晚，李微敖在微信发长文回应此事，把他所了解的情况一一展开，网友评论张继科这回招惹的是“资深调查记者”，自然是“求锤得锤”。

至此，张继科方面再也没有作出更多回应。

张继科借的是高利贷吗？

在李微敖的微信长文中，附上了张继科500万元的借款合同。

根据这张欠条，张继科借款500万元，借款周期为25天，超过25天后，利息按照月息1.99%计算，按照这一标准计算，年息将近24%。

那么，这么高的利息是否属于违法高利贷？

2015年8月最高人民法院出台过司法解释，如果借贷双方约定的利率未超过年利率24%，这属于合法利息；如果年利率超过了24%，但并未超过36%，而且借款人自愿支付了，那么不得要求退回；如果双方约定的利息超过了年利率的36%，这部分的利息是无效的，不受法律保护。

2020年8月20日，最高人民法院正式发布《关于修改的决定》，其中提出，将“24%”和“36%”的司法保护线，直接改为“不超过4倍一年期LPR（贷款市场报价利率）”。

如果张继科的借贷行为发生在2015年8月到2020年8月20日这个期间的话，它的利息并没有超过法定上限，就不属于高利贷。

而根据李微敖的文字，债主S先生是2019年12月拿着私密视频去找景甜要债的，而景甜是2018年开始和张继科恋爱的，所以可以推算出张继科借债时，月息1.99%还不算高利贷。

即便是职业放贷等非法放贷，合同被认定为无效后,借款本金仍然应当归还。但张继科没有还清S先生的500万元本金，而是直接拿着当时女友的私密视频去抵债了……

多家品牌终止合作

2016年里约奥运会，乒乓球员张继科凭借奥运期间表现迅速出圈，此后成为各大品牌青睐的代言人。据不完全统计，张继科当时先后代言了美津浓体育品牌、华润怡宝矿泉水、Butterfly运动包系列、可口可乐、李宁超轻9跑鞋、蒙牛纯牛奶、平安车险、燕京啤酒、东风悦达起亚、安踏等多个品牌。

随着曝光度的增多，张继科的人气也越来越高。据报道，张继科代言费用约为1000万元/年。2017年，《体坛周刊》公布的中国体坛财富榜显示，张继科2016年以6000万元收入排在第二。

成为明星后的张继科，开始频繁参加综艺节目。据不完全统计，张继科几年来参加了《约吧大明星》《跨界歌王》《天天向上》《我们来了》《熟悉的味道》《挑战不可能》《吐槽大会》《女儿们的恋爱》《我们恋爱吧》《奔跑吧兄弟》《极速前进》等20多档综艺类节目。

可如今，尽管事情尚未有定论，多家张继科曾代言的品牌已开始切割。

例如，安踏和张继科保持了长达约10年的合作关系。4月3日，安踏官方微博已无法查询到与张继科相关的微博，此前最近一次提及张继科的微博于3月发布。安踏官方网店客服提供的信息显示，目前安踏代言人包括关晓彤、谷爱凌等，名单中并未出现张继科。安踏客服回应中新经纬称，“目前已终止和张继科的所有合作”。

与此同时，带有张继科名字和个人形象的广告图文、视频已经被慕思寝具官微删除。

一汽丰田官方已经删除掉了张继科的全部动态，并且下架了与其有关的全部宣传物料。

舒肤佳官方旗舰店客服提供的信息亦显示，品牌明星合作伙伴名单中并未包含张继科名字。此外，目前舒肤佳、润百颜、相宜本草的官方微博也已检索不到任何跟张继科有关的内容。

日本(专题)运动鞋品牌美津浓也曾发售过一款名为张继科冠军纪念款美津浓乒乓球鞋，显示已下架。

……

有律师表示，张继科事件不仅仅是一个娱乐事件，还涉及很严重的法律问题——

一方面，如果此次事件为假，那爆料者的行为明显就构成了名誉权侵权，甚至可能构成诽谤罪；另一方面，如果事件为真，赌博本身就是违法甚至犯罪行为，必须接受相关处罚，而提供私密视频涉嫌侵犯个人隐私，也必须承担相应民事责任。同时，张继科如果和相关的债主合谋进行敲诈勒索，可能就会构成共同犯罪。

那么，这一次，奥运乒乓冠军张继科硬刚“不止不休”的记者，真的算“求锤得锤”了吗？