检方起诉川普遭质疑 罪名是否成立看这点

曼哈顿地方检察官白艾荣(Alvin Bragg)起诉前总统川普的案由，碰到高墙般的质疑，包括左倾的法律专家、自由派名嘴及共和党内反川人士，都想了解他如何将川普绳之以法；刑事犯罪辩护专家认为，本案川普被控罪名能否成立，要看检方能否证明川普的犯罪意图，和对选举法的诠释能否打动大陪审团。

Politico政治网站5日报道，川普遭传讯之后，即便天生就站白艾荣那一边的人都百思不解，而川普势力范围显然因立案原由很不稳而壮了胆。

白艾荣的立案理论迄今大致让人想不通，此外明显缺乏证据，都让司法界及国会里的反川人士忧心忡忡。

两次弹劾川普都投下赞成票的共和党参议员罗穆尼(Mitt Romney)表示，川普的性格及言行都不适合出任公职，但他认为白艾荣把刑事重罪罪名加到川普身上太牵强，是在吻合政治议题；检察官衍生太过设下先例，想把政敌入罪，也损伤民众对国家司法体制的信任。

白艾荣几个月前才将本案摁下来，何以要重启，有些人百思不解；另些人质疑特定事项，例如白艾荣要如何才能把“伪造生意纪录”，拉抬成指控川普犯下重罪，这么做要有川普是想掩饰另一项犯罪的证据。还有些人著眼点在事隔六年才提起罪名，会让川普以超过法律追溯时效而请求撤销全案。

华尔街日报(WSJ)报道，刑事司法专家认为，白艾荣控告川普的罪名，有2016年总统选举前付封口费给色情片女星，接下来多次伪造生意纪录而违反纽约州相关法律；起诉书宣称川普及其同伙的伪造经商纪录，已触犯选举法，同时有更大计划，想在2016选战期间，压下有关川普的负面新闻。

按纽约州法，伪造经商纪录若经证实想隐藏、遂行另项罪行，得处四年有期徒刑，但要证明犯行是有意为之的诈骗。

白艾荣还有一堆看来颇有希望的证据、证词。但一些法律观察家认为，川普是前总统、最有希望获共和党提名为2024年总统候选人，用这些轻微的刑事罪名起诉他太微妙，前所未见；另外，只由模棱两可的证据，还有一个狂热反川人士的证词，就说罪名成立，基础不太稳固。