1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 家长大闹教育局反对升彩虹旗 警察到场 /

约克区家长大闹教育局会议!极力反对学校升彩虹旗,警察到场

周二晚上,约克区天主教教育局举行的会议上,一场关于学校为同性恋骄傲日升旗的讨论爆发了激烈争议,以至于约克区警方被召到现场。

图源:BlogTO/Sophie Emeny

约克区天主教教育局(YCDSB)在Aurora的教育中心举行会议,讨论是否在6月的骄傲月期间,在区内天主教的学校升起旗帜。

在第一位发言人发言后不久,保安人员开始驱逐抗议升旗的家长。随后,愤怒的家长们涌进会议室外的走廊,骚动越闹越大。

多伦多天主教教育局(TDCSB)老师兼家长Paolo De Buono他原本打算在会议上发言支持升旗,然而,他收到了教育局的一封电子邮件,通知他根据他的“发言笔记”,会上不会听取他的发言。

在Buono上传到推特的一段视频中,可以听到愤怒的家长称他是“激进的老师”,甚至是“恋童癖者”。

他在Twitter上写道:“我看到学生们在教育局的会议室里恐惧地哭泣,因为他们听到约克约天主教社区成员在大厅里愤怒地大喊大叫。”

“如此简单但重要的一种认可形式,一面骄傲旗,怎么会引起约克区这么多人如此愤怒?”

Buono还在推特上上传了发言笔记,其中部分内容是:“今天,作为一名约克区天主教家长,我很羞愧,约克区天主教是大多伦多地区唯一一个没有悬挂骄傲旗的天主教教育局。”

笔记继续写道:“我深感担忧的是,约克区天主教教育局坚持不挂骄傲旗,这是一个危险信号,表明2SLGBTQI+学生在约克天主教学校受到的待遇,以及2SLGBTQI+学生在约克天主教学校感到不安全。”

一群愤怒的家长在会议室外与Buono对峙,但在社交媒体上,数十人在视频下给他留下支持的评论。

图源:Twitter@CallMeJulius

其他人无法理解为什么有些父母对在骄傲月升国旗如此愤怒。

图源:twitter@MTW2478

一些评论者呼吁教育局升旗帜,表达对2SLGBTQI+学生的支持。

图源:twitter@monimed6

当晚,考虑到发生的骚乱,教育委员们没有对升旗进行投票。

图源:twitter@Paolo De Buono

周三上午,加拿大约克区同性恋旗手会致信YCDSB主席Frank Alexander和教育总监Domenic Scuglia,谴责4月25日会议上发生的事情,并呼吁采取措施“在未来更好地保护同性恋群体”。

该组织主席Tristan Coolman说,发生的事情“在很多层面上都令人深感不安”,那些人应该“对(他们)允许发生的事情深感羞耻”。

Coolman也接受了CP24的采访,他说警察从会议一开始就应该在场,安全人员应该立即将扰乱者赶出大楼。

他说会议最初是积极的,但当允许“对酷儿群体发表歧视性和偏执的评论”时,一切都变了,随后是“管理不善……被恶霸们接管,他们的目标是恐吓一对高中生。”

他指责说:“这一事件,以及出席会议的学生、家长和盟友受到的对待,证明了教育局缺乏决策质量和专业知识,无法为这些会议提供一个真正包容、公平和安全的空间。”他指出,只有一名教育委员发言谴责了这一行为。

他还驳斥了YCDSB在会议开始时的“免责声明”,即“只反映了与会者的意见”。

教育局发言人Mark Brosens周三接受CP24采访时说:“昨晚发生了令人遗憾的事。我们希望有机会听取公众的意见,了解约克区天主教教育局应该如何认可我们在6月份对LGBTQ+学生的支持。”

他说:“不幸的是,警察不得不来,这对确保所有相关人员的安全是必要的。”

如果有学生感到不安全,他们“深感抱歉”。

他说:“我们将继续寻找改进流程的方法,让这些学生在会议上更安全。”他补充说,YCDSB在定期召开的会议上增加了比平时更多的安全人员。

他不想“指责”谁可能对所发生的事情负责。他说,教育局正在与一系列利益相关者进行持续对话,讨论这如何“符合天主教价值观”,希望在这个问题上能有一个“更好的民主对话”。

据报道,早在3月份,约克区警察就被叫到另一场YCDSB会议,因为几名家长抗议“安全空间贴纸”,这些贴纸是用来表示接受2SLGBTQI+学生的空间。

图源:twitter@misterbuono

参与抗议活动的家长声称,这些贴纸与他们的天主教信仰相冲突,并不同意其背面的信息。

来源链接:
  • https://www.blogto.com/city/2023/04/police-called-school-board-meeting-about-raising-pride-flag-near-toronto/

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2023-04-26 19:55
    您已点过赞
    选择同性恋是他(她)们的权利,要求全体民众的认可。在沉默的大多数 默认的情况下,他(她)们已经得到了。

    矛盾的是,他(她)们既然已经选择了同性恋,就意味着放弃了抚育下一代的责任和权力。既然已经放弃了自己的下一代,何人给予他(她)们权利去干预别人的下一代?

    选择 Catholic School 的原因,就是希望自己的孩子能被相对传统,保守的方式抚养大,远离大麻,毒品,同性恋。现在连这最后的净土也要被这群只在乎自己开心 自己爽,对社区只图索取,没有付出的人惦记着了。

    他(她)们有选择的自由,为何我们没有不选择的自由?
  • @ 2023-04-26 18:22
    您已点过赞
    过份的自由就是变态!都他妈的同性恋,谁生孩子?人类是自掘坟墓!!
  • @ 2023-04-26 18:17
    您已点过赞
    能不能专门办一所学校给LGBTQ+学生?
  • @ 2023-04-26 18:47
    您已点过赞
    教育局现在神经病也很多啊!
  • @ 2023-04-26 17:57
    您已点过赞
    还必须的升吗?不是少数服从多数吗?
x
x