1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 有多少史航,看下“挖呀挖”就明白了.... /

有多少史航,看下“挖呀挖”就明白了....

两个破事儿连一起简单说下:

(1)

小默的“小作文”看了,比我想象的写的好得多:这姑娘明显是悟过了,她写的不单单是讨史檄文——对广大男性而言,其实有相当的普适性(只不过不敢干、还没干而已)。

但她“悟”的还不够。

严格说,史航的行径还真不只是男性对女性的性骚扰,更是老年对青年的纯猥亵。这可以参考《霸王别姬》里的张公公对程蝶衣干的事情:“撒!你就往这里头撒......”。

张公公的猥亵限于:摩擦和想象

闻头发、舔耳朵这类无能行为,特别像古代太监对宫女做的事情——太监有能力性骚扰么?其实没有。但太监往往因为性的不如意追求权欲,内心极度扭曲

真正有权的“能人”,都是很简捷直白的“以权谋性”。譬如曹操:“夫人愿与我同席共枕否?”——这是典型的性骚扰;又如齐宣王“寡人有疾,寡人好色”——这是典型的性亢奋。

因为他们已经站在权力之巅了,穷极无聊之下还真是“为性而性”——追求纯粹的性愉悦。

哪怕是有点小权的袁九红院长,他说什么了吗?会在女性跟前喋喋不休地拽词儿过嘴瘾、心里嗨翻天吗?——不会。人家直接发照片炫耀“战果”、彰显权力而已。

所以,既无权也无财的史航追求的不是性,而是扭曲的、泛化的性。这是一个内心过度自卑(出身、成长、境遇、长相)导致人格过度装B的烂人试图在无权无势、孤立无依的最弱者身上彰显自己的“权力意志”

20几年来他从20多位受害者身上“享受”到的,更多是对对方人格的践踏与精神的凌辱:施虐的“胜利感”是主要的,性快感倒成了其次。

——就这么个猥琐至极、阴暗至极、邪恶至极的老变态。

假如他不这么猥琐、阴暗、恶劣,都不会自作自受到今天这步田地:因为“无权也无财”也是相对而言,不是针对劳苦大众——你要果真为了“性”,何至于此呢?凭你的尊容,正常女友交不到,找职业的行不行?你说你有特殊癖好,那就花点钱,进特殊的圈子么。别说耳朵了,想舔哪都可以。

对这个阶层的人而言,这有多难?又不是苦哈哈搬砖,吃了上顿没下顿的民工。可他偏不!非要千方百计地“拿下”正常人,以此证明他个不正常的凌驾于正常人之上——这,才是一定要搞死他的原因。

问题来了:像他这样不正常的人,到底多少呢?从这事儿的热度上(包括先前袁院长的热度)可以看出:太多人还是对性保有最高度的敏感和热情。

不然怎么会热到这个地步。

没新闻了是吧?

很快,更匪夷所思、貌似与此事毫不相干的一件怪事出现了。

(2)

就这么个鬼东西,“三天涨粉三百万”,几个亿的点击量。

我肯定是活在一个精神病院里。

最搞笑的是一些“专家”还煞有介事地提出了“童心说”、“群体无意识说”、“减压说”等“理论”试图解释此神奇现象。

再别扯了,还童心呢,你干脆钻回娘胎里,不要出生为好。

我提一个“色情狂说”,看看有没有点道理。具体分3点:

1、长相。所谓“清纯”、“萝莉”、“初恋脸”是也。这点跟各式各样的“纯欲天花板”网红单凭搔首弄姿搞擦边,扭两下就能让无数人心旌神摇、吸粉无数的道理差不多。我说难听的,当你到处能看到“初恋脸”的时候,应该小心自己是不是已经有了恋童癖的倾向。

2、身份。这点较之第一点就猥琐多了。幼师给人的印象是什么——起码给一部分爱上网、爱约炮的“时髦人士”的印象是什么?“乱”,好搞定。同样的身份还有“护士”、“卫校”等。

3、歌词及动作。这个就更厉害了:比1、2两点合起来还要猥琐:“种子”、“花园”、“挖呀挖”都是充满强烈性暗示的词汇——就算歌词的本意不是,但至少对相当多的人听起来就是容易诱发性想象、性唤起的词汇。哪怕他自己对此毫无意识。

还是鲁迅说的好:一见短袖子,立刻想到白臂膊,立刻想到全裸体,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到杂交,立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。

可惜鲁迅还是太“乐观”了,这么多年过去,谁规定中国人要见到“短袖子”才能“想到”呢?哪怕像这位“老师”一样裹得严严实实也可以......

所以:女神+幼师+语言+动作,层层叠加,每一步都精准踩到大众意淫、脑补的点上,就天下无敌了——这就是几天涨粉几百万、几天卖货几百万的真相和“真理”。

我给真理加了个引号,你可以当是我邪恶,是我胡说。这条视频就是“初恋难忘”、“怀念童年”的“美好事物”。

否则,事情和世道就有点可怕:潜在的史航,究竟有多少呢?

嗯......谦虚点猜好了:5000万+。

毕竟,史航最擅长的就是撩骚过后自个儿掀起“头脑风暴”,独处一隅爽的不要不要的。这跟在“挖呀挖”视频下留言互动甚至丢下几句下流话后觉得“很开心”的人,有多少区别?

大概是留言区的无聊人更可怜吧,连个现实中的活人都没有。

这么多扭曲的人聚在一起,这么扭曲的爆款当然就出现了。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x