应该为后代着想 美中不应那么容易脱钩

万维读者网（Creaders.net）江夏编译报道：美国《基督教科学箴言报》发表评论员特姆科（Ned Temko）的文章说，美国和中国这两个世界上最大经济体和主要竞争对手的领导层，最近沟通出了问题。在决定未来几年世界上最重要的地缘政治关系将如何发展的关键时刻，中共拒绝美国最近安排两国领导人通电话的努力。

这是华盛顿为了找到一种方法，让两国就基本道路规则达成一致——其中最关键的是高层定期沟通，以防止两国日益加剧的竞争导致不必要的，甚至是无意的冲突。但双方发出的公开信号，突显美国和中共对当前紧张局势和前进道路的看法截然不同。

美国财政部长耶伦（Janet Yellen）在上个月的一次重要政策演讲中，阐述了华盛顿对中共退出国内自由市场改革，以及中共对美国及其盟国“在印太地区和其他地区”的“对抗姿态”的担忧。她说，这解释了华盛顿决心推动更公平的贸易，以及最近限制向中共出售具有潜在军事用途的高科技零部件的举措。

但她驳斥了美中全面经济“脱钩”的说法。由于美中贸易总额约为7,000亿美元，脱钩对两国来说都是“灾难性的”，并在国际上“破坏稳定”。她补充说，美国的政策并不是为了阻止中国繁荣，“一个循规蹈矩的成长中的中国”将有利于中国本身、美国和世界。她强调了沟通的“基本”重要性。

但来自中共的信息却截然不同。习近平今年3月在橡皮图章立法机构人大大会上表示，“以美国为首的西方国家正在对我们实施全方位的遏制、包围和打压”。在那之后的几周里，他不仅拒绝与拜登通电话，反而欢迎来自意大利、德国、法国和欧盟的一系列欧洲领导人在北京举行会谈。中共国显然着眼于双重好处：在加强与美国欧洲盟友关系的同时，冷待拜登政府。

双方对峙都有一定程度的国内政治因素。最近当选进入第三个任期的习近平，比毛泽东以来的任何一位中共领导人都拥有更大的权力。他的崛起建立在“中国世纪”的叙事之上，期望中共国在本世纪取代美国二战后在世界事务中的主导地位。因此与华盛顿妥协、和解的表象，可能会冒看起来像是退却的风险。

拜登对北京的强硬政策得到美国两党支持，在今天的华盛顿几乎闻所未闻。而且随着2024年大选的临近，与中共国寻求共同点的努力，可能会被共和党指责为软弱。

仅仅五个月前，两位领导人去年11月在巴厘举行的20国集团首脑会议上会晤，都曾致力于改善关系。首先是安排美国国务卿布林肯访问北京。但就在他出发前几个小时，美国发现并击落中共国间谍气球事件，导致访华之行成泡影。布林肯本周表示，正在继续努力重新安排谈判时间，拜登总统的气候特使克里（John Kerry）也列举了恢复两国气候变化谈判的“近期”计划。

他们和拜登一样，认为这些措施不仅对美中关系至关重要，而且在日益不稳定的世界中也是一个稳定因素。耶伦女士引用拜登总统的观点，提出两个大国“共同承担责任……以防止竞争发展成冲突”。由于“脱钩”并没有实际提上议程，从某种意义上说，两国注定要继续成为合作伙伴。换句话说，如果不出意外，大家必须为后代着想。