1. 无忧资讯 /
  2. 本地 /
  3. 今公布对外国干预调查的决定 杜鲁多依从 /

加拿大前总督公布对外国干预进行调查的决定!杜鲁多将依从

特别报告员约翰斯顿(David Johnston)将于今天就联邦政府是否应该对外国干预问题进行公开调查公布他的决定。

图源:Global News

近几个月,有关中国干预前两次联邦选举的指控成为政治话题,专家们表示,调查将有助于就加拿大实际面临的威胁进行详细、透明的讨论,以及让自由党政府证明它在这个问题上做了更多。今年3月,总理杜鲁多任命约翰斯顿领导这项调查,联邦政府允许约翰斯顿接触机密文件,并允许加拿大安全机构配合这项工作。

作为前总督,约翰斯顿将在周二发表报告后举行记者会。

反对党几周来一直呼吁进行正式的公开调查,但杜鲁多表示,约翰斯顿要到5月底才能决定是否有必要进行调查。他会在10月底之前提交一份最终报告。

图源:Global News

渥太华大学教授威尔琴斯基(Artur Wilczynski)说:“过去几个月里,对话的演变方式确实加剧了这个国家的党派分歧。在我看来,这无助于有效捍卫加拿大的民主,也无助于政府对外国干涉的威胁作出有效回应。”

他说,公开调查将有助于把谈话带回外国干涉威胁本身的细节,以及加拿大应该如何对抗这种威胁。

报道称,早在争议之前,外国干预就在发生,而且越来越严重。加拿大官员知道2016年美国大选受到外国干预。

多年来,加拿大安全情报局(CSIS)一直在其年度报告中警告这一日益增长的担忧。

《环球邮报》(Globe and Mail)和《环球新闻》(Global News)从去年秋天开始的一系列报道,引用未具名的安全消息来源,让人们重新关注这个问题。这些报告称在2019年和2021年的联邦选举中发生了具体的影响企图。

Wilczynski说:“唯一引发有关外国干涉的真正根本讨论的,是这些非法泄密。”

3月初,杜鲁多宣布将任命一名特别报告员,并由国会议员组成的国家安全和情报委员会以及国家安全和情报审查机构开始调查。但是政治对手认为,除了独立的公众调查之外,任何行动都太少了。一个议会委员会通过了一项不具约束力的动议,呼吁政府启动这项计划。

国际治理创新中心(Centre for International Governance Innovation)高级研究员沃克(Wesley Wark)表示:“这无疑给自由党政府制造了一出巨大的政治闹剧,使其处于守势。”

“自由党政府一直在努力拿出令人信服的行动和政策,以强有力地应对外国干涉。它显然做了一些事情,但还不够。”

杜鲁多于3月中旬任命约翰斯顿为特别报告员后,政府承诺在2023年的预算中为打击外国干涉提供资金,启动了关于外国代理人登记的咨询,并命令安全机构将其报告机制提高到政治层面。

但是,更多的报道浮出水面。

本月初,《环球邮报》报道称,保守党国会议员庄文浩(Michael Chong)及其在香港的亲属成为中国政府的目标。

加拿大驱逐了一名中国外交官。作为回应,中国驱逐了一名加拿大外交官。本周,公共安全部长命令安全机构确保未来任何针对议员、他们的家人或工作人员的威胁都在政治层面进行沟通。

Wilczynski认为,这些最新发展表明了外国干预的实际含义。选举候选人可能从与外国政权有联系的人那里得到财政支持是一回事。国会议员的家人受到威胁是另一回事。

他说,这“以一种非常有力的方式让加拿大人明确了威胁的范围”。

正是在这种背景下,约翰斯顿现在预计会建议政府采取最佳行动。

Wilczynski基说,正式的听证会将给选举官员、政党、议员、各省、社区和其他行动者一个发声的机会,“以一种深思熟虑的方式谈论威胁是什么,以及他们的经历是什么。”

杜鲁多已表示,他将遵守约翰斯顿的建议,包括是否建议进行公开调查。

来源链接:
  • https://www.cp24.com/news/as-inquiry-decision-looms-here-s-how-canada-s-foreign-interference-saga-has-evolved-1.6408475

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2023-05-23 09:23
    您已点过赞
    情报机构为了更多预算,媒体为了哗众取众,保守党为了选举选票,小土豆为了和美国邀功而反华……倒霉的就是加拿大纳税人的钱就这么浪费了
  • @ 2023-05-23 08:47
    您已点过赞
    这种事情要前总督做决定,就是想借人的口推卸麻烦,他心里应该是不情愿调查的,摆明是无事生非而且会自讨没趣
  • @ 2023-05-23 10:16
    您已点过赞
    道理应该这样讲。如果他们家人在大陆,那要受当地法律约束,如果不愿意或者视为威胁,那就把这些家族都移民过来。反之亦然。两边都尊重当地法律,这个问题还存在吗?
  • @ 2023-05-23 09:20
    您已点过赞

    "这无助于有效捍卫加拿大的民主"? 公开调查, 不给任何人隐盖真相的机会, 让百姓了解事件的来龙去脉, 怎么就 ...

    这种事受时空环境影响,很难得到公正,公平的结果。美国,加拿大不干涉别国吗?老张怎么也这么简单的思考问题了。
  • @ 2023-05-23 14:02
    您已点过赞
    保守党为了选票,不顾国家利益,炒作某小丑议员的蠢事情,逼小土豆把小事变成国家大事!
  • @ 2023-05-23 20:59
    您已点过赞
    拿出证据来!现在没有证据,就说是机密。机密你老慕。无耻之徒
x
x