1. 无忧资讯 /
  2. 华人 /
  3. 华男被指涉性不当行为后轻生!法官回复 /

华男被指涉性不当行为后轻生!法官:辩论协会未审先判

本文转载自诗华日报,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。

新加坡辩论协会一名成员面对性相关不当行为指控之后自杀,其父亲入禀新加坡高庭起诉辩论协会,法官裁定辩论协会想要保护其他成员没有错,但确实没有给予死者公平审理的机会,违反公平审理的原则,等于是“未审先判”。

死者李光胜,英文名为Lucas Li,在新加坡辩论圈颇有名声,曾代表新加坡参加国际辩论比赛。他是新加坡政府奖学金得主,毕业自美国布朗大学和英国剑桥大学,学成归来后在新加坡企业发展局工作。

李光胜曾为协会的辩论发展小组设立一个手机短讯聊天群组。根据协会调查,李光胜在群组中与其他会员大谈性事,也被指对其中一名17岁男会员做出不当的性行为,以及要求这名少年发送裸照给他等。

2018年8月7日,新加坡辩论协会在网上发声明,称永久禁止一名辩论发展小组组长参加协会的所有活动,原因是协会的独立审查发现,这名男子涉嫌对其他会员做出性相关不当行为。协会就此事报警,并通知李光胜的雇主。声明没有点名涉事人,但熟悉辩论圈的人不难推测涉事者就是李光胜,此事之后被媒体报导。隔天,李光胜在住家坠楼身亡,死时31岁。

根据亚洲新闻台报导,死者的父亲李斯杰(67岁)代表他向辩论协会提出诉讼,指控协会严重疏忽及鲁莽,导致儿子因急性压力反应而自杀。

新加坡高庭法官施奇恩昨日(23日)裁定,辩论协会的行为确实不合法,超出他们的权力,行为也违反了自然公正原则,尤其是公平审理和排除偏见的原则。

法官指出,辩论协会决定以保护旗下成员的安全为优先考量,尤其是未成年成员,出发点是要负责任、果断且迅速地采取防范和补救措施,这方面并没有错。

“但是,很不幸的,辩论协会没有给予死者机会针对指控作出回应,或是针对纪律处分做出辩驳,甚至在协会采取这些行动之前毫不知情。”

法官指出,整个过程对死者而言,是不公平且带有偏见的。

法官裁定,辩论协会对死者发出的禁令和通告是不合法的,应该被撤销。

此案去年11月在新加坡高庭开审,起诉人李斯杰(右)与妻子出庭听审后离开高等法院大厦。 (档案照片)

对于死者李光胜的父亲、即本案起诉人李斯杰要求法庭指示协会登报导歉,法官认为,答辩人如果是在非自愿的情况下这么做,即非真心想道歉,那就违背了道歉的意义。

法官没有下令辩论协会向死者父亲道歉,因为协会没有承认有错,但法官建议协会考虑向死者家人道歉,达成和解。

诉方指协会行事疏忽,导致死者患上急性压力反应症而轻生,因此须做出赔偿。对此,法官认为没有充分证据支持这一点,因此不谕令协会做出任何金钱赔偿。

法官指出,辩论协会不反对各方面可以处理的更好,但他认为,协会发布声明公布调查和纪律程序结果的做法符合标准。

根据报导,死者就读大学期间曾患有循环性情感症,2017年10月曾因重度抑郁症和自杀倾向而被转介到心理卫生学院。

法官提到,辩论协会知道死者的心理健康问题,但未必每名执委都清楚细节。

新加坡辩论协会会长罗正耀回答媒体询问时说:尽管协会对死者家属深表同情,但协会基于原则,不会道歉。如法庭所裁定的,协会当时的主要目的是保护会员。

他对于法官驳回死者父亲大部分诉求以及没有判赔表示庆幸,也很欣慰法院裁定辩论协会以保护成员安全为优先,负责任、果断且迅速地采取行动。

他说,法院的裁决清楚证明协会对死者没有恶意。

对于法庭的裁决,李斯杰表示欣慰,他也希望辩论协会接受法庭的建议,对于不公正对待儿子一事向他们一家道歉。

他说,判决让他更加坚信儿子遭到协会不公平对待,违反了自然公正原则。

他希望辩论协会会如法官所建议,向他和家人道歉,而他也将研究判决,考虑下一步行动。

本文转载自诗华日报,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x