乌水坝被炸溃堤：谁是罪魁祸首？对战争有何影响？

当地时间6月6日凌晨，位于乌克兰南部赫尔松地区的卡霍夫卡水电站大坝在一次爆炸中严重受损。洪水从水电站涌出奔向下游，在这个饱受战争蹂躏的国家引发一场新的人道主义危机。沿着第聂伯河奔流的洪水将两岸数万人的生命置于危险之中。乌克兰总统泽连斯基警告称，恐有将近100个城镇和村庄被淹没。由此引发的生态灾难可能持续数十年。

在战争期间，横跨第聂伯河的卡霍夫卡水电站将在南部对峙的俄乌两军隔开。此次大坝损毁发生在乌军准备进行反攻之际，势必也将对战事造成影响。俄乌双方互相指责对方是罪魁祸首，北约和欧盟将责任归咎于俄罗斯，美国则表示尚无法断言是谁所为。

发生了什么？

卡霍夫卡水电站大坝位于赫尔松州新卡霍夫卡市，该市目前处于俄罗斯控制之下。

最先公开相关信息的是乌克兰。泽连斯基指责俄军“从内部炸毁”卡霍夫卡水电站，并誓言将追究俄罗斯对“恐怖袭击”的责任。

他指出，“凌晨2时50分，俄罗斯恐怖分子对卡霍夫卡水电站的结构进行了内部引爆。大约80个定居点位于泄洪区。”

乌军发言人表示，俄罗斯的目的是阻止乌军越过第聂伯河攻击俄军。目前，俄罗斯控制着大坝下游南岸的大部分领土，而乌克兰控制着河流以北的领土。

乌克兰国有能源公司Ukrhydroenergo发布声明称，水电站内的机房因爆炸而完全摧毁，“无法修复”。

俄方则坚决否认对水坝决堤负责，并指责乌方以“俄罗斯民用基础设施”为打击目标，“蓄意破坏”大坝。

俄罗斯任命的赫尔松州代理州长萨尔多（Vladimir Saldo）表示，乌军可能使用了“奥尔卡多管火箭炮”对水坝进行袭击。炮击摧毁了液压阀，导致蓄水不受控地流向下游地区。

克里姆林宫发言人佩斯科夫指出，乌方实施破坏行动的目标是切断克里米亚的供水，并转移人们对“陷入停滞”的反攻行动的注意力。

俄罗斯国防部长绍伊古则表示，乌军炸毁卡霍夫卡大坝是为了从赫尔松地区“重新部署部队”。他补充说，大坝决口和洪水“旨在防止俄罗斯在赫尔松附近发动袭击”，同时允许乌克兰“将部队和装备从赫尔松前线转移到进攻行动区”。

早些时候，也有一些俄罗斯官员声称没有发生袭击。驻扎波罗热的俄罗斯官员罗戈夫（Vladimir Rogov）说，由于年久失修以及水压过高，大坝自行倒塌。

到目前为止，俄乌双方都没有为他们的说法提供证据。

为何重要？

卡霍夫卡水电站大坝高30米，长3.2公里，始建于前苏联领导人斯大林治下，在赫鲁晓夫的任内完成。

投入使用后，卡霍夫卡水电站将第聂伯河的水位提高到了16米，并形成了一个容量为18.19立方公里的蓄水池。被俄罗斯占领的克里米亚半岛的饮用水和扎波罗热核电站的冷却用水大多来自这一水库。

卡霍夫卡水坝横跨第聂伯河，位置十分关键。这条河目前是俄乌两军的前线，将赫尔松地区划分为俄罗斯控制区和乌克兰控制区两部分。据乌方消息，第聂伯河以西的乌控区有1.7万人受到洪水威胁，需要被疏散；东岸的俄控区则有2.5万人。

有何影响？

水坝决堤最直接的影响是洪水泛滥，对沿岸居民的生命和下游地区的生态构成威胁。有超过4万人居住在大坝附近的洪水威胁范围内。目前，奔涌而出的洪水已经淹没了24个定居点，成千上万的居民被迫撤离。

另外，大坝机械系统已有150多吨机油泄露污染水源，还有超过300吨机油有泄露风险。乌克兰外交部长库列巴（Dmytro Kuleba）警告，洪水可能对地区生态系统造成“长期且无法逆转的危害”，区域性的生态灭绝恐超出乌克兰的范围。

眼下，俄乌双方都正在各自的控制区内进行疏散行动。乌克兰总检察长科斯廷（Andriy Kostin）告诉BBC，已经有1.7万人被紧急疏散。俄方任命的新卡霍夫卡市市长在俄罗斯电视节目中说，第聂伯河沿岸村镇居民有大约900人已经撤离。

路透社报道称，目前尚不清楚是否有人因此丧生，但白宫发言人柯比（John Kirby）表示，这可能导致“许多人死亡”。

水坝受损还严重影响乌克兰南部的农业和克里米亚半岛的供水。从第聂伯河向克里米亚输送淡水的克里米亚北部运河水位可能会因此下降，而克里米亚的饮用水供应完全依赖这一运河。

在俄方控制之下的欧洲最大核电站扎波罗热核电站也从卡霍夫卡水库获取冷却水。国际原子能机构表示，目前核电站的安全未受到直接威胁，如有必要，替代水源可以供应核电站数月之久。

此外，有分析人士指出，这一事件还将使乌军的反攻行动变得复杂。

“考虑到俄罗斯处于战略防御，而乌克兰处于战略进攻，从短期来看，这无疑对俄罗斯有利。”国际战略研究所的高级研究员巴里（Ben Barry）说，“在洪水退去之前，这将对俄罗斯人有所帮助，因为这会使乌克兰更难发起突击性的渡河行动。”

波兰军方反情报局前副局长马蒂西亚克（Maciej Matysiak）说，洪水泛滥将在至少一个月的范围内，阻止乌军使用坦克等重型武器，为“俄方制造了一个非常好的防御位置”。

伦敦国王学院的研究员米伦（Marina Miron）形容这是战争的“转折点”。她认为炸毁大坝对俄乌双方都有一些好处：对俄方来说，这样做的目的是阻止乌军反攻，使他们无法使用机械化步兵；对乌方来说，则可以在反攻之际，制造一个“漏洞”，分散俄方注意力。