最高法院:科州设计师有权以信仰由拒服务同婚客户
In Landmark Free Speech Decision, Supreme Court Rules Government Can’t Force Americans Like Lorie Smith To Violate Religious Beliefshttps://t.co/UUCJ0mDVjV
— The Federalist (@FDRLST) June 30, 2023
最高法院30日以6票对3票通过裁决,科罗拉多州平面设计师萝瑞‧史密斯(Lorie Smith)有权以个人宗教信仰为由,拒绝为同行婚姻客户提供网页设计服务;这个具有重大指标意义的判例,牵动男女同志、双性恋、跨性别者族群(LGBTQ)免受歧视保护及美国宪法第一修正案言论自由保障之间的权衡拿捏。
保守派大法官戈萨奇(Neil Gorsuch)撰写的主要意见书(majority opinion)中指出,在这起案例当中,科州企图逼迫个人必须发表符合州政府观点的论述,但如此论述却违背当事人对于重大问题的道德观。
戈萨奇指出:“如同最高法院一贯立场,我们有机会能够独立思考、畅所欲言,是我们最珍惜的自由之一,也是我们共和国保持强大的原因之一。”
“创意303”(303 Creative)工作室负责人史密斯不满科罗拉多州反歧视法(Colorado Anti-Discrimination Act,CADA)而提告。根据科州州法,商家不得因为消费者的性倾向而拒绝提供服务或销售。
但史密斯主张,如果为同婚伴侣设计庆祝婚姻的网页,将违反她的基督教信仰,科州法律强迫她鼓吹不符合个人信仰的言论,显然侵犯宪法第一修正案保障的言论自由。
MUST WATCH: Lorie Smith, who just won her case in the Supreme Court, explains why she doesn't want to make wedding websites for same-sex weddings. pic.twitter.com/zqFDs3LImd
— The Daily Signal (@DailySignal) June 30, 2023
史密斯说,与男女同志、双性恋、跨性别者族群合作共事绝对没有问题,唯一无法接受的只有同性婚姻。先前她接受媒体访问时说,诉讼期间不断面临各种威胁,但没有后悔诉诸法律。
美国有线电视新闻网(CNN)30日分析,最高法院对于“创意303诉艾列尼斯案”(303 Creative LLC v. Elenis)的裁决,代表着保守派大法官获得令一次胜利,裁决理由为史密斯的言论自由必须受到保护,却让男女同志、双性恋、跨性别者族群权益受到限缩。
生活服务
-
谁是流氓?@ 2023-06-30 16:23您已点过赞正常人被逼到角落后的第一次卑微的反击
-
theEagle@ 2023-06-30 14:40您已点过赞幸好还有个正常的高院
-
加拿大老张@ 2023-06-30 17:17您已点过赞政府无权强迫人做违反其信仰的事, 不能强迫人必须为同性恋提供服务, 就象不能强迫穆斯林在公司食堂吃猪肉那样.
-
加拿大老张@ 2023-06-30 17:10您已点过赞房东也应该有权以信仰由拒绝跟同婚客户讨论出租房子.
-
Minmin2007@ 2023-06-30 16:57您已点过赞为这个判决高兴,美国有纠错的能力!
-
Minmin2007@ 2023-06-30 16:59您已点过赞同性恋的权利也是有限制的,他们凭什么可以无法无天啊
网友评论