1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 起底红十字会,郭美美只是冰山一角..... /

起底红十字会,郭美美只是冰山一角.....

在洪水之下,很多灾区家园被毁,正是需要社会各界帮助的时候,然而大家却不再愿意捐款

网民直言在看到中国红十字会之后,就不想再捐款了,甚至羞辱的捐1分钱,很多明星更是直接送物资给当地村民。

之所以这样做其实就是不信任红十字会,害怕捐助的物资和资金到不了真正需要帮助的灾民手中。

事实也是如此,红十字会最近爆出了多起丑闻,将雁过拔毛和侵吞赈灾款项演绎的淋漓尽致。

天价采购与关联交易

近日,北京红十字会的采购明细公布引起了公众的关注和热议,采购价格之高让人瞠目结舌。

一箱水竟然高达331元,一件短袖的采购价格为162元,一双雨靴74.5元,一件雨衣74元,一个帐篷2000元。

采购的物资中,不管是雨衣还是雨靴,其价格都很昂贵,同款的雨衣在淘宝5元不到,雨鞋的价格普遍都在5到10元之间。

在超市和电商平台上普通一箱方便面的价格只有36元左右,而红十字会买就要50元。

明明用更便宜的价格就能买到,同样的捐款可以让更多的人收益,但通过红十字会捐赠就会大打折扣。

这也就是为什么这次水灾之中,王宝强、黄晓明等一众明星直接将物资投放到一线灾民手中。

前方越是吃紧,后方越是紧吃。韩红老师正是看到了每次灾难中基层和其他基金会的中饱私囊,所以才成了韩红公益基金会。

在这个金钱至上毫无道德的社会中,把钱直接送到灾民手里其实非常的难,纵观几千年历史,这个难题也一直存在。

捐款只要从他们手中一过就会被截留和挪用,特别是现在地方财政吃紧,养老保险和公积金都敢挪用,更不要说这些救灾款。

前年河南721大暴雨之后,国家下拨的数十亿救助资金被当地各级部门以项目的名义虚报、扣留,最终到灾民手中的屈指可数。

红十字会的采购中间的回扣,恐怕比北极鲶鱼家族的项目回扣还要高得多。企业拿出订单金额的一半给回扣还可以获利丰厚。

采购单中最离谱的是向灾区捐西装,这其中果不其然就有猫腻,西服的供货商为北京五木服装有限责任公司,法人为季连旭。

巧的是这个季连旭还是北京市红十字会常务理事,季连旭名下拥有十家企业,涉及电力建设、金融投资和园林绿化等多个领域,他还是北京农村商业银行的股东。

北京五木服装与红十字会之间存在多笔交易,今年5月红十字会从五木服装采购了羽绒服、毛背心、大衣等一批物资,共计150万元。

更加巧合的是这批物资捐助的地址是通州区张家港镇北大(专题)化村,这里正是北京五木服装的注册地,好一手空手套白狼,连样子都懒得做了。

高薪养贪与作秀式捐款

据公开信息显示,红十字会的“工资和福利支出”数额竟然高达2612万,而这个员工总数仅为51人。

即使按照55人左右推算,每个员工平均收入约为43万,换算为月薪的话每个月足有4万元。

在当下的经济环境中,如果放开报考估计要和中国烟草一样火爆。本是公益性质的岗位,却拿着如此高的薪水,不得不让人怀疑是慈善还是赚钱。

可就是拿着如此高的薪水,红十字会领导依然不满足,还要从善款中做文章,通过各种采购中饱私囊,消费社会大众的善心。

中国红十字会属于自收自支的事业单位,由民政部门主管,是一个具有机关性质的协会。

和其他协会一样领导一般由退居二线的公务员担任,内部还会安插很多领导的子女和小三,郭美美就是其中之一。

郭美美的干爹王军本是一名公务员,之后辞职经商成为官员的白手套,王军的中红博爱业务主要就是红十字会公益项目的投资。

郭美美在十几年之前就有一辆价值百万的玛莎拉蒂跑车,每年整容就要花费上百万,去澳门赌博一次赢输都在千万,存款数额51个亿。

这些钱还只是王军资产的一小部分,而王军就是靠着侵吞红十字会的资金起家的,可见红十字会内部腐败的严重。

还有一则消息,红十字会在今年6月份的一项活动中,入户慰问救助款4000元,这次捐款活动的住宿及餐费则花了2.7万余元。

活动是为两名特殊困难的群众每户送去了2000元的慰问金,这2.7万则是所谓“志愿者”送钱路上的吃饭和住宿费用。

这就是典型的形式主义,作秀式的慈善,现在汇款网银都非常发达,之所以送去无非就是两个原因。

一是安排工作人员打着慈善的幌子去旅游,二是为了工作留痕,拍照打卡作为工作量,宣传这些照片才能“募集”来更多的募捐。

这也就是为什么很多网友羞辱性的给红十字会捐款1分,这就是无声的抗议,抗议红十字会打着公益的名义做着鸡鸣狗盗的勾当。

红十字会完美的诠释了这些伪君子的伪善,嘴上都是主义,心里全是生意。

红十字会的贪腐一方面是其运作机制是机关的方式而不是基金会的形式,另一方面就是缺少监督,不对捐助者公开信息,只对“领导”负责。

红十字会恰恰是一个畸形的缩影,用着捐助人的钱,却不对捐助人负责,只对能够给与他们官职的领导负责。

慈善事业应当以诚信为本,接受社会大众的监督,做到公开透明,不应让公众的善良被过度消费。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x