美国不耐烦了 俄乌战争没完没了！

曾任乌克兰总统顾问的阿列斯托维奇（Oleksiy Arestovych），日前在一次访谈中直言，他对美国拜登政府（Joe Biden）对基辅的态度非常不满，认为美国要将原订拨付给乌克兰的援助资金，分拨一部分给予台湾，让他完全无法认同。 阿列斯托维奇进一步表示。 “相比我们乌克兰，台湾是一个有钱的独立国家，他们可以在没有任何援助下，自行购买足够的军备。”

对于阿列斯托维奇的说法，台湾外交部回应说：美国提供台湾与乌克兰的军事援助，预算来源及援助项目都不相同，并无排挤效应，乌克兰外交部长库列巴（Dmytro Kuleba）也已公开表示，美国提供台湾军事武器的决定，不会影响对乌克兰的军事支持，显见“美国把要给乌克兰的钱转给台湾”的说法并非事实。

上述一来一回两种说词显示：第一，乌克兰已面临作战粮草不足的问题; 第二，美国因俄乌战争久拖不决，已有战略调整的打算，即把关注重点优先转移到台海问题。

根据《华盛顿邮报》近日报道，乌克兰自6月初展开大反攻以来，在乌南、乌东等战线推进有限，且损失不轻; 俄军则开始加强攻击乌克兰东北部哈尔科夫（Kharkiv）地区，企图重夺整个战线主动权。 与此同时，乌克兰总统办公室主任顾问波多利亚克（Mykhailo Podolyak）于本月5日在乌克兰Dom电视台的节目中表示，乌克兰武装力量严重缺乏武器。

事实上，俄乌战争拖延至今，美国人民已逐渐感到不耐。 日前由CNN委托做的一项，针对美国民众对乌俄战争的观感调查，结果发现，共有55%的受访者认为，美国不应该额外拨款给乌克兰支持其继续打仗，并仅有45%的美国人支持继续在经济方面资助乌国，加上另有高达51%的美国民众认为，国家已经尽力在这场战事中给予乌克兰足够的帮助了。

上述调查意味着，当俄乌战争进入第二年的时刻，越来越多的美国人，开始质疑这场战争最终的走向，并改变当初支持金援乌克兰和主张力挺乌国加入北约的立场。

美国自阿富汗仓皇撤军，让拜登政府饱受批评。 当美国终止在阿富汗驻军行动的前夕，拜登向全国发表讲话，表示美国不可能在阿富汗停留更长时间。 拜登还表示，从阿富汗撤军，将结束通过大规模军事行动改造其他国家的时代。 拜登现在面对乌克兰战争的考验，他将投入多少资源恢复普京发动侵乌战争所改变的现状，这是外界普遍存在的一个疑惑。

美国民意显然认为此地（乌克兰）非久留之地。 拜登将竞选连任，俄乌战争最后可能尾大不掉，成为他选战的负债。 如今俄罗斯因陷入战争泥沼而元气大伤，为了避免俄罗斯被迫求助中共，造成这两大核武强权的结盟，拜登或许想抽身而退，让欧洲去协助乌克兰处理自己的问题。

美国国防部前副助理部长柯伯吉（Elbridge Colby）日前投书《华盛顿邮报》，呼吁为了防止与中国发生战争，美国政府应把资源集中在台湾防御上，以吓阻中国发动侵略，而根本上依靠欧洲盟邦来抵御国力已衰的俄国。

把台湾问题与乌克兰战争挂钩已经不是新闻。 美国共和党籍的参议员克顿（Tom Cotton）在接受《福克斯新闻》（Fox News）访谈时即指出：“中国对美国的威胁比俄罗斯更大。 对美国来说，台湾比乌克兰重要得多。” 美国国务卿布林肯也接受这一说法，声称对美国国家利益来说，台湾比乌克兰更重要。

台湾对美国的重要性，首先是它的地缘战略价值。 台湾处在美国第一岛链扼守中国的咽喉地带，如果第一岛链失效，美国不得不退守关岛，第二岛链也岌岌可危。

其次，台湾的半导体产业，无论就人才和技术而论，都是一个重要的经济体和供应链。 美国发起“芯片四方联盟”（Chip4），网罗台湾、日本和韩国，是希望透过芯片设计核心技术，搭配台湾、韩国芯片制造能力，加上日本在材料、设备零件的制程优势，为美国半导体产业建立稳定供应链，同时也削弱中国大陆高科技产业的发展。

第三，台湾被视为活跃的新兴民主政体，是拜登倡议民主联盟的支持者。 支持台湾有助于强化美国在同盟体系的信赖感，而同盟体系正是美国霸权的一根支柱。 一旦支柱发生动摇，即代表美国霸权地位跌落的开始。

台湾有人把对岸解决“台湾问题”的手段，拿来和香港比较。 我认为这是“张飞打岳飞”的说法; 但台湾确有成为下一个乌克兰的可能。 美国访问学者莱拉里（Guermantes Lailari）稍早投书英国《周日卫报》（The Sunday Guardian）指出，中共领导人习近平可能在本月中旬，赖清德副总统过境美国前后，袭扰我国的东沙岛。 习近平可能的选项是，命令解放军夺取岛屿，利用这一杠杆来减少或阻止未来的武器销售和转让。 莱拉里希望这种情况不会发生，但做好准备总比感到惊讶更好。 最后他引用印度谚语所说：“我们无法改变风向，但我们可以调整风帆。”

虽说兵法有云：“无恃其不来，恃吾有以待之”，但无论就时机和手段来看，中共此刻都不可能有袭扰东沙岛的举动。 我在本专栏说过，对于赖清德过境美国，中共必然会有文攻武吓的反应，但强度不会超过去年八月的“佩洛西访台事件”。 中共一旦决定用武，目标也不会选择外岛，而是剑指台湾本岛。 乌克兰战争提供中共的经验是，对台采取军事手段必须“速战速决”，不能让战事无限拖延下去。

最后谈到时机问题。 我认为明年台湾大选是个观察的指标，选举结果才会决定，中共是用和平手段或非和平手段解决'台湾问题'。（赵春山/评论）