大学招生废平权 孟昭文：亚裔沦棋子、替罪羊

联邦最高法院6月裁定公私立大学“平权措施”(Affirmative Action)违宪，各大学院校不得再以种族为考量因素审核入学申请，纽约国会议员孟昭文曾因反对裁决的立场而受到华人社区及各方激辩，18日她对本报强调，从华人的长远利益及教育领域的系统问题来考虑，高院裁决破坏校园多样化，她认为并不会使亚裔学生增加，而真正获益的是既得利益的后代。

最高院6月裁定哈佛大学和教堂山北卡罗来纳大学将族裔纳入招生政策违宪，宣告采用近半世纪的“平权措施”作法错误，引起社会激辩。代表纽约华人社区法拉盛的国会众议员孟昭文当时发声明表示对裁决的反对，她指，这将对高等教育机构的多样化以及整体学习环境，都将产生毁灭性的影响。

她所代表的国会第6选区包含众多华人居民，其中有许多反对“平权措施”，因此有人对其观点表示失望或不可接受，孟昭文18日接受本报专访时再谈此事，表示自己关心于华人的长远利益及教育领域的系统问题，尽管当下不被理解，但相信未来会证明其观点有深远考量。

孟昭文指，事实证明取消平权措施不一定能帮助更多亚裔生进入名校，何况目前有些大学已针对最高院裁决做出调整，如鼓励学生在自传文中谈论种族，反而加重族裔的招生考虑分量；她认为，在如此的连锁变化之下，对亚裔学子进入名校的帮助实则不大，且数据也不会出现明显变化。

孟昭文表示，以最早取消招生平权措施的密歇根大学为例，这些年来并没有使亚裔学生明显增加，反而会令白人学生增多，和非裔学生数量减少。2006年，密歇根大学禁止平权措施招生录取政策，但在后来的15年间，安娜堡密歇根大学的非洲裔本科生录取人数占比，从7%降至4%，不增反降，亚裔生比例没有明显增加。

她还说，亚裔学生在此案中被当作“棋子”和“替罪羊”，而真正获益的则是既得利益的后代。她解释，除了都会中的明星高中的非裔学生比例偏低外，还有许多精英高中内白人学生占比最多，非裔数量则常为个位；但在平权措施的讨论中，往往被提及的却是亚裔学子，有意忽视了非裔的升学障碍和白人依赖的“传承入学”制度。

她表示，必须维持透明和公平的招生过程，确保所有申请者的身分、优势、成就和经历都得到重视和考虑。孟昭文特别强调，亚裔生更重要的是德智体群的均衡发展，除了优异成绩，不要过于突出调自我成就，更重要的是对社区上事务的协助与贡献。自2013年即当选国会众议员，孟昭文表示自上任起宗旨便是“尽力做对社区好之事”，哪怕因为为社区直言，可能导致无法连任，她仍决心为真正的亚裔利益发声。