千万富翁与儿子争吵被送精神病院 有病谁说了算

又是一起因“精神病人入院”引发的风波。

风暴漩涡中的罗文忠，62岁，曾是家中的“头脸”人物，通过获取征地拆迁补偿、开办企业等，慢慢累积了数千万资产。因为房子产权等问题，罗文忠与在人社局工作的儿子罗某发生激烈争吵，罗文忠对儿子家进行打砸，儿子则把他送到精神病医院。

罗文忠坚称自己没有精神病。为“营救”他，在过去两个月里，罗文忠的妹妹罗文任等近亲属，向湖南多地警方、卫健部门投诉，认为儿子罗某利用直系亲属的身份，钻了医疗系统对精神病人的收治漏洞，使得罗文忠“被精神病”。而罗某认为，其父亲“当然是有精神疾病的，否则医院不可能治”。

罗文忠究竟有没有精神病？

根据报道，去年10月，罗文忠查出“脑胶质瘤”，随后做了切除手术。从医学上讲，手术后可能会引发器质性精神疾病，这成了他被精神病院诊断为“脑器质性精神障碍”的依据之一。

然而，据他身边亲朋好友讲，脑部的手术，并没有给罗文忠带来“后遗症”，他仍是“正常人一个”。其户籍所在地的社区书记也表示，罗文忠手术后并没有变得脾气暴躁，“与此前没什么两样，也没有给社会造成危害。”

罗文忠本人的表现，似乎也与精神病人相去甚远。比如，今年7月，罗文忠用歪歪扭扭的笔迹，向外界手写了一纸“申诉书”，认为收治他的湖南省第二人民医院，“偏听偏信，完全不顾其精神状态正常的事实，控制其自由，强行为其用药，致其身心大受损伤”。如此行文表达能力，并不像是情绪暴躁、难以自控的精神病人。

据报道，罗文忠被精神病院收治的关键证据，除了手术因素外，还有他砸儿子家的视频。视频显示，“罗文忠持金属长棍，打砸室内的电脑、电视、橱窗玻璃等物。砸完后，其坐在椅子上，对手上的血迹进行擦拭”。

关乎患者“被动送医”，《精神卫生法》是这样规定的：

诊断结论、病情评估表明，就诊者为严重精神障碍患者，并有“已经发生伤害自身的行为，或者有伤害自身的危险”，“已经发生危害他人安全的行为，或者有危害他人安全的危险”情形之一的，应当对其实施住院治疗。

如果不看前因后果，罗文忠“家中打砸”的视频，的确会让人怀疑他有暴力倾向，或精神出了问题。

但一个不可忽略的事实是，罗文忠是在跟儿子激烈争吵、被赶出家门后，做出这一举动。

据报道，罗文忠和子女之间的“矛盾”，并不是什么秘密。罗文忠此前多次向朋友抱怨 “子女不孝”，“把资产给了儿女，但现在儿女不管他”。社区书记曾表示，数次调解过父子俩的冲突，但两人都比较固执。

在有家庭矛盾的背景下，即便“家中打砸”，也不奇怪。如果医院仅仅以个别亲属的证明，以及一段“暴力性”视频，就认为当事人存有精神疾患，理由显然不够“充分”。

不是送进精神病医院的，都是精神病人。《精神卫生法》规定：

患者或者其监护人对需要住院治疗的诊断结论有异议，不同意对患者实施住院治疗的，可以要求再次诊断和鉴定；

对再次诊断结论有异议的，可以自主委托依法取得执业资质的鉴定机构，进行精神障碍医学鉴定，医疗机构应当公示经公告的鉴定机构名单和联系方式。

在罗文忠本人再三表示自己不是精神病时，医院有没有帮他联系其他鉴定机构？

退一步讲，就算罗文忠刚入院时精神不正常，到了需要住院治疗的程度，后面他是不是一定要住70天之久？

罗文忠的妹妹说，医院规定，直系亲属送进来的，只能直系亲属接走。而湖南省第二人民医院相关科室负责人对媒体称，此前该院与罗文忠的儿子罗某联系，称罗文忠已达到出院的条件，但罗某并没有露面。

医疗机构若坚持“只对送他进来的人负责”，也能理解。不然患者日后出了什么事，院方不好交差。但若儿子存心不想让父亲出院，医院岂不是做了“帮凶”？这和非法拘禁有何区别？

事关一个人的人身自由，精神疾病的鉴定，必须慎之又慎。因为家庭矛盾、经济纠纷等，将并无大碍的家庭成员送院的情况，此前并不少见，这不仅损害了当事人的合法权益，也戕害了精神病鉴定的权威性。

罗文忠近亲属说，他目前“下落不明”。对于这起疑点颇多的事件，有关部门有必要介入，判定医院的收治程序是否合理，罗文忠是否构成精神疾病，是否存在违法情形，给当事人和公众一个说法。