如果从汉代启用道家，而不是用儒家……

汉朝是中国历史上的一个极其关键时刻，这个时候的历史之中汉武帝开始启用儒家作为中国的治国思想，后世王朝也继承了这种做法。但我们如今发现好像当年的做法并不一定是正确的，儒家思想对于现在的中国发展是极其不利的，其实在当年儒家有一个竞争力度相当大的对手，那就是道家，如果当年中国能够从汉代开始就启用道家，那中国的命运会不会比现在更好呢？

道家思想对中国的影响

道家思想首先对中国政治社会制度体系会产生重大的印象，因为儒家思想在中国境内强调的其实是一种社会秩序，这种社会秩序完全就是为大家长和君主服务的，所以我们看到儒家思想在王朝末期投降的很快。但道家却有不同，道家强调的是和天地融为一体，注重每个人个体的自由发展，所以到家思想主导中国之下可能会出现更多的自由政体制度。

另外道家和儒家之间对于中国的教育方式也有很大的差别，儒家思想这一套是经过春秋时代孔子整理之后才形成的，他们就是喜欢用经典和礼仪制度来规范每一个人的做法，看起来是很好，但实际上却是将人当成机器一样训练，所以这样的儒家思想在面对灾难的时候就很容易胆怯，没有应对的方法，但道家却是可以让每个人培养出来独立思考的能力。

道家思想和儒家思想之间的价值观念有着很大的差别，儒家思想首先强调的是你是社会上的人，个人必须要服从集体，每个人可以为了集体而牺牲掉自己的一切，所以每个人都要遵守道德观念，不遵守道德观念，违背了基本伦理习俗的人就有可能受到全人类的唾弃，但道家却是不同，道家追求是已经是一种无欲无求，超越自我，心灵飞升的观念了。

在科技和国家经济发展方面，儒家方面在春秋时代还是比较可以的，使用的大部分都是实用主义，培养出来的人才技能很欠打，但到了明清时代却变成了死读书，为了圣人真理而阻止了中国社会的进步，但道家之中的无为思想却不会这样，道家更加接近现在的自由注意，对科技和经济的约束很小，会让其自由发展，但就是不知道到底会发展成为什么样子，这个是比较难以控制的。

历史之中的儒道之争

从春秋战国时代开始，到底应该选用那种思想作为中国的治国思想，这个时候的竞争是相当激烈的，道家思想最大的一个特点就是简单，对于任何事情都是强调越简单越好，不要过多的去干预，治理国家要无为而治，官员干涉少老百姓生活自然过得好，国家折腾少，贪污腐败也就少很多，民众生活水准提升也就很快，就能够做到“藏富于民”。

可儒家对于民众和国家之间的关系却是又主体和次要的区分的，儒家强调国家才是绝对，君主才是绝对，百姓要努力生产，但生产出来的绝大部分财富和粮食都要收缴给国家，只要给百姓保障基本温饱就足以了，国家强大之后才能保卫这些子民，这种想法很难说对还是错，但绝对为君主服务，牺牲千万百姓的利益这却很受到历代皇帝的喜爱。

所以历史之中的儒道之争到汉朝的时候就宣布落下了帷幕，西汉初年实行了几十年的道家思想，所以国家财富积累的很快，民间百姓生活富足，都已经忘记战争到底是怎么回事了，但到了汉武帝的时候却是启用儒家，开始大量收缴民间财富为国家所用，用于战争和加强统治开支，所以汉武帝虽然取得了战争极大胜利，但民间百姓却无比凋零，几乎接近灭亡！

汉武帝之后儒家成为主流，道家被迫下台已经成为了无可争议的事实了，但这个时候的儒家其实也是经过了改造的，为了迎合统治者的需要，不得不加入了法家、墨家等功利主义的思想，而道家虽然已经下野，但每次总能在王朝初期出现，因为天下大乱之后恢复民生经济总要用到道家，等到国家发展起来之后就可以用儒家法家折腾了，所以中国历史陷入了怪圈。

结语

儒家思想在汉代的时候经历了一次大变，到唐朝末年的时候因为世纪大族的灭亡而几乎凋零，所以宋朝的时候重新复兴之后的儒家已经变成了扭曲的样子，程朱理学统治了后面中国数百年的读书人思想，这些读书人做官之后又影响到了中央到地方各个阶层，中间虽然出现了阳明心学这样昙花一现的绝学，但终究是因为清朝的入关而凋谢未能成为国家主流思想。