1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 可以不纪念,但别为恐怖主义站台 /

可以不纪念,但别为恐怖主义站台

今天是911恐怖袭击事件22周年纪念日。

国内几家官媒报道了美国的纪念活动,图片和文字形式都有,篇幅不大,基本是在转述,鲜有谴责恐怖主义和表达纪念的。大概因为事件并非发生在中国,而国内媒体对国外的灾难性事件鲜少表达纪念。

央视网的图片报道

但是,在多家主流媒体出现了这样一条新闻:

“9·11”纪念日前日,梅德韦杰夫警告:美国可能还会发生类似恐怖袭击

这就不能不让人觉得匪夷所思了。

首先,作为一个大国的总理,不知梅德韦杰夫为什么会发出这样的“警告”。从何时起,一个大国的政要可以用恐怖袭击去警告另一个大国,难道不怕被人误解为俄罗斯与某个恐怖组织有牵连?

更不用说这句话的冷血属性和它背后反人类的潜台词,足以让人不寒而栗。针对无辜平民的恐怖袭击,在梅氏这里仿佛不过是种手段,随时可以用来警告国际关系上站在俄国对立面的国家。并且从他的逻辑来看,似乎恐怖袭击还具有了某种合法性。

如果一个大国领导人真的说出了这样的话,不能不说实在令人发指。

国内媒体看到这样的东西,是否应该首先质疑其真实性,而不是忙着转发?如果证实了真实性,那么转发时是否应该有些批判的态度,而非频频点头,认为它“具有一定的道理和依据”?

我们知道,现阶段中国与俄罗斯之间的伙伴关系可以用“紧密”二字形容。但是,这并不等于对俄罗斯领导人的观点也要照单全收。

恐怖主义是全人类的敌人,因为它针对的是手无寸铁的平民,而它的实施依赖的是宗教极端主义和洗脑术,因此它从头到尾都是严重的反人类罪行。

而一国政要的言论往往被解读为国家的立场,因此不论在个人频道还是官方媒体,梅德韦杰夫发表这种言论都极不恰当,甚至会给他自己国家的形象带来损害。如果上述言论真的存在,中国的官方媒体就算不批评,至少应当与之划清界限,而非点头称是。因为两国关系再差,也不代表其中一方可以警告对方“还会发生恐怖主义袭击”。

因为国与国之间分也罢,和也罢,皆无可厚非,但是任何国家都不应为恐怖主义站台。

9月11日,纽约

据报道,受有害粉尘影响,至2023年9月11日止,因911恐怖袭击而罹难的人数又增加了43个。

世贸中心遗址的911纪念墙上又多了43个受害者的名字。

愿逝者安息。

愿世间再无恐怖袭击。

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
  • @ 2023-09-13 09:28
    您已点过赞
    “911事件”对于美国和它的西方盟友们来说是“恐怖袭击事件”;
    对于被美国和它的西方盟友们挑起的战争的所在地的国家和人民来说是什么? 问问他们吧;
    对于第三方(既不是美国和它的西方盟友们,也不是美国和它的西方盟友们挑起的战争的所在地的国家和人民)来说,“911事件”是什么?这个第三方包括非洲、南美洲、俄罗斯、中国。。。。,这个第三方的国家和人民,是地球上的大部分,远远多于“第一方”和“第二方”。
  • @ 2023-09-13 09:44
    您已点过赞
    作者很糊涂、或者是狗粮养的吧。
    作者说:“国内几家官媒报道了美国的纪念活动,图片和文字形式都有,篇幅不大,基本是在转述,鲜有谴责恐怖主义和表达纪念的。大概因为事件并非发生在中国,而国内媒体对国外的灾难性事件鲜少表达纪念。”
    --- 作为第三方的中国,没有必要表达纪念。 美国挑起的中东战争是否“灾难性事件”? 至于“911事件”的死难者是平民,中东战争的平民死难者更多。“911”是对美国的警告。
  • @ 2023-09-13 10:42
    您已点过赞
    多行不义必自毙,美国佬做了太多坏事了,被911报复后依旧霸道横行,恐怖主义的温床就是美国支持出来的,搬石头砸自己脚只是美国佬短视政治的后果。文章说的话是放屁,白左。有这功夫教训国人,不如努力劝说美国注意人道主义更实际些
  • @ 2023-09-13 10:40
    您已点过赞
    小编写的这篇文章应该拿到足够稿费去原址纪念了吧,希望小编不要把伟大的稿费浪费到其它方面,一定要专款专用,接受网民的监督
x
x