这货难道不知道所有示威行动都是有噪音，会影响其他人日常生活的吗？联合国早知道政府会找借口取缔示威，所以在相关公约中对公民集会权有明确规定，根据联合国公民权利和政治权利国际公约：
1，公民有和平集会权，仅仅推推搡搡，或干扰车辆或行人的行动或日常活动，这些并不构成暴力（Mere pushing and shoving or disruption of vehicular or pedestrian movement or daily activities do not amount to violence）。
换句话说，别人就算是推搡你，都不构成取缔示威的借口，更不要说只是打扰你日常活动；
2，集会可能需要临时搭建建筑物，包括音响系统，以传达信息给观众或以其他方式达到目的。Assemblies may entail the temporary erection of structures, including sound systems, to reach their audience or otherwise achieve their purpose.参与者应自行决定是否使用海报、扩音器、乐器等设备或其他技术手段(如防护设备)来传达他们的信息（Participants should be left to determine whether they want to use equipment such as posters, megaphones, musical instruments or other technical means, such as proection equipment, to convey their message）。
因此车队的所作所为没有违反任何规定，人家声音大，你应该要求政府回应，解决问题，而不是要求别人不发出声音，示威不发出声音，还算什么示威？
3，如果别人有暴力行为，你会失去集会的权利吗? Do you lose your right to assemble if others commit violent acts? 不! No! 不能因部分参与者的暴力行为而认定整个集会具有暴力倾向。 The violence of some participants does not render the whole assembly violent.
即便个别人有暴力行为，政府都无权以此为借口取缔示威，更不要说车队至始至终都是和平的。
4，考虑到集会通常具有的表达性，参与者有权尽可能在目标观众的视线和声音范围内进行集会。Given the typically expressive nature of assemblies, participants must as far as possible be enabled to conduct assemblies within sight and sound of their target audience.和平集会不应被放逐到偏僻地区，因为在那些地方，他们无法有效地吸引目标听众或公众的注意力。 Peaceful assemblies should not be relegated to remote areas where they cannot effectively capture the attention of those who are being addressed, or the general public.
因此，车队在市中心国会地区示威是合情合理，因为这才是吸引公众注意力的地方。作为公民如果你嫌烦，更应该推动政府解决问题，结果反而为虎作伥，要求政府镇压民众运动，剥夺公民的政治权利，如今还有脸声称自己在履行公民义务呢，公民权利被这号人破坏的！
渥京自由车队刑事案 华裔女子出庭作证