1. 无忧资讯 /
  2. 全球 /
  3. 黑龙江体育馆又塌!被困男孩最后一刻逃 /

3死1伤!黑龙江体育馆又塌!被困男孩最后一刻逃出

我是戴安全帽的瓜妹。

黑龙江,又是黑龙江!

11月6日晚19时35分,黑龙江省桦南县一体育馆突然发生坍塌!

四个孩子被困,经多部门联合救援,

噩耗仍然传来:3死1伤!

寒冷的雪夜,一位母亲绝望地哭喊着

“我儿子呢?!我的儿子在里面!”

泪水夹杂着绝望,震颤着每一人的心。

瓜妹带您看现场

而这,已经是短短4个月内,

黑龙江发生的第二起体育馆坍塌了!

桦南县委宣传部一工作人员告诉记者,

“屋顶坍塌和降雪有关。”

一切,真都是大雪惹的祸吗?!

01

11月6日晚7:35分,雪大人稀,

商户老张正要打烊,突然听到一声巨响!

还没明白咋回事,就听到有人跑出来,

边跑边喊'悦城体育馆塌了‘!

黑龙江桦南县悦城体育馆,

一栋双层框架结构建筑,建筑面积约2000㎡。

此次突然坍塌的,是场馆西侧2楼的篮球区,坍塌面积约500㎡。

不久,相关部门抵达现场,

封锁附近路段,展开救援。

有记者联系上桦南县应急管理局局长陶坤,陶坤称,“没时间说话,正在现场救援。”

陈先生住在附近,当晚7:35分左右,正在玩游戏的他突然听到一声巨响。

急吼吼地冲下楼,发现“球馆出事了!”

赶到体育馆旁边,

“太惨了!平时打篮球的地方没了,房顶整个下来了!”

高处望去,整个体院馆的一栋建筑房顶都没了。

几天前,这里还是人声鼎沸。

“篮球、羽毛球、乒乓球都有,10元/小时,

球馆还挺新的,不是那种旧的。

很多年轻人都愿意来此打球。”

更可怕的是,坍塌时,体育馆里有7人被困!

其中3人因距坍塌中心较远,幸运逃出,

在现场,一个惊魂未定的少年应该是刚刚逃出来的,瑟瑟发抖地站在坍塌的体育馆外,连声说:

“悦城体育馆坍塌了,悦城体育馆坍塌了”。

旁边有人说:“(快)给妈妈打电话。”

他很幸运,逃了出来。

另外被困的4人中,1人受轻伤,

另外3条鲜活的生命,永远定格在了这个寒冷的雪夜。

02

惨案发生,震惊全国。

今年7月,黑龙江省齐齐哈尔市第三十四中学体育馆坍塌,11名师生不幸离世。

当时事故发生后,黑龙江方面曾明确表示:

将迅速组织对所有学校和公益体育场的建筑安全进行排查!

然而,话音未落,

上一起事故的调查尚未最终落定,师生们尸骨未寒!

事故又一次发生了!讽刺吗?!

目前,当地的最新通报是:俱乐部负责人已被警方控制。

当地还有部门将祸因归于大雪。

然而,真的仅仅只是如此吗?

作为一枚土生土长的黑龙江瓜,这场雪虽然大,但远远达不到“前所未见、措手不及”的程度!绝不至于压垮体育馆!

此外,如果体育馆真是被暴雪压垮,那么其建筑质量是否过于脆弱?是天灾还是人祸?

桦南,归属于佳木斯。

而在佳木斯政府官网上,仍可找到关于《佳木斯市教育局开展全市教育系统校舍场馆安全大检查》的报道。

上面清清楚楚地写着:

此次检查共出动检查人员 57 人,检查场所 26 家,检查出隐患问题 19 项,已整改 5 项,其余正在整改中。

今年8月,在”34中体院馆坍塌,11人遇难“发生后,黑龙江省还组成了”督导组“深入佳木斯开展督导检查工作。

如果此次涉事的体育场馆本身真的存在质量问题,那么在当时的全省排查中,又是如何能够“过关”的?

大雪前,佳木斯市气象台发布了暴雪红色预警,哈尔滨市教育局在11月5日就发了通知:主城区中小学、幼儿园、校外辅导机构停课,以确保学生安全!

学校都停课了,体院馆为何仍对外开放?这符合应急规范吗?事涉老百姓的安全,当地有没有部门监管?

瓜妹小语

上一次的34中体育馆,塌时已26岁,老态龙钟。

屋顶设计是网架结构,支持的雪荷载是0.4KN/㎡,

不仅人不能上去,更不能堆放承重物品。

然而,却堆满了”四两变千斤“的珍珠岩,既无安全意识也无专业规范。

然而,如此不负责任的企业,却能连续中标!

将市公安局、检察院、法院、教育局、学校等10多个政府项目工程,顺利揽入囊中!到底有何过人之处?

而校方却对体育馆屋顶堆放施工材料,视而不见,完全不负责任!

这一次塌的桦南悦城体育馆,

采访时周边群众都说,”挺新的!“

虽然官方最终的调查结果还没出来,但几乎可预见:不存在建筑过于老旧、建筑结构因年代失丧的问题。

结果,一场雪,又塌了!

无论是单一责任还是混合责任,涉及到的哪一方都跑不了。平时的基本维护和保养做了吗?钱都去哪里了?

如此”纸糊一般“的体院馆,是如果连年通过层层审查的?!背后原因,不寒而栗。

天灾犹可恕,人祸不可宥!

希望相关部门能给个交代!

4个月,2次事故,14条人命!

老百姓不要事后诸葛,要的是认真负责、绝不姑息!

比起鞠躬道歉,我们更想知道真相!

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明 51.CA 立场。
x
x