评论列表
  1. 无忧资讯 /
  2. 华人 /
  3. 校车上的“罗生门”--告密者还是“吹哨人”? /
  4. 全部评论 /

征文:校车上的“罗生门”---告密者还是“吹哨人”?

阅读全文
不管那个行为的对错,如果那个女孩觉得男孩的行为损害了她(吸二手烟),就应该制止,包括报告司机。不要在乎别人认为是吹哨还是告密。 如果男孩来捣乱,就告警察,甚至法庭起诉。
回复
无论男孩有多个朋友,他都不是领导者。他只是寻求融入群体,寻求关注的追随者而已。 一般来说,女孩明确看到男孩抽烟,并告诉老师以制止这一行为,这是个勇敢的行动。她知道对错并影响周围,这是领导者的潜质。 如果女孩只是为了讨好老师而做这个行动,那就也只是个追随者。 一个成熟的领导者不仅要看到问题所在,还要领导人们进入一个可行的解决方案。小女孩还只是个小女孩。她的行为已经很出色了。 学校老师也有很多废物。
回复
再说了,公共场合不能吸烟,女孩要维护自己的权益,咋就错了呢?她咋就告密了呢?难道你家互联网断了,你还不能打电话去问问客服,投诉两句?
回复
其本质不是告密,而是抽烟。男孩捡了烟屁股,男孩放在嘴边,男孩吸没吸,其实已经形成主观行动。所以,事实很清楚。
回复
小女孩应该直视他的眼睛,告诉他校车里不能抽烟。
回复
我不会让小女孩在报告前去直面小男孩,因为那样有可能会引起正面冲突。小男孩做的抽烟的动作,是客观事实,不管是真抽还是假抽,小女孩报告的都没错。小男孩让小女孩道歉是无理要求,即使是合理权利,也是应该通过第三方达成目的;他公然带朋友找上门,是错上加错,他侵入了小女孩的私人领地。
回复
把事情放大是错的。
回复
其实也简单, 勇于做吹哨人应该鼓励, 但也要学会吹哨前尽量了解真相, 发现错了真诚道歉. 所有这些态度和行为, 都是成长中应该学会的.
回复
二手烟对健康有害, 这也是规定校车上不能抽烟的原因,,,但如果只是调皮的模仿一下, 不应该大惊小怪,难道因为有这种规定小孩子就连调皮一下的自由都没有了? 难道别人的模仿动作会对你的健康有害?,,,所以, 不是告密, 也是吹假哨,,,
回复
但是她告状的行为让我很难接受,因为我们都是同学,她完全可以直接跟我说不要抽烟,或者仔细看看我是真抽还是假抽 不是告密, 是吹哨,,,但是没到吹的程度而且可以更简单的解决,,,
回复
公开吹哨人的错
回复
小女孩说:那天,我刚走上校车就看到坐在我身后座位的小男孩在抽电子烟。 小男孩说:我在校车上捡到了一个电子烟,觉得很好奇,就放在嘴上抽一下。其实只是为了耍酷, 小女孩妈妈说:我孩子的确是看见那男孩抽了一次,然后就告诉校车司机了。后来我才知道他是假装抽的, 小男孩妈妈说:学校的调查也给出了结果:那就是一个高年级孩子扔的烟蒂,让我孩子捡到了,只是模仿一下抽烟的动作。 结论:看来小男孩只是假装抽电子烟。
回复
女孩有什么错? 难道还要求小孩子看到不好的事情要来回分析?男孩和他母亲应该出来解释的。这家长和学校怎么也不分是非,任由之后的校园霸凌发生呢?
回复
加拿大打击告密者,是因为加拿大的奴性教育,如果鼓励举报,警察老爷们就不能舒舒服服地只开告票,而要冒风险打击犯罪,这就是为什么犯罪横行霸道,没人关心受害者,这是加拿大文化的基础
回复
x
x